Дело № 1-164/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 28 августа 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Устиновского района г.Ижевска Биджиева А.Р., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

ее представителя адвоката Курсанова В.Н.,

подсудимого ФИО6,

его защитников адвокатов Вострокнутова Д.О., Шакирзянова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, как врач-невролог первичного сосудистого центра – неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения стационара больничного комплекса № бюджетного учреждения здравоохранения «Городской клинической больницы № Минздрава Удмуртии» – обвиняется органом следствия в совершении указанного преступления – в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей 17 марта 2018 года, выразившемся в неполном проведении диагностических мероприятий по адресу 

<

...>, в негоспитализации в блок реанимации и интенсивной терапии центра и в направлении пациента ФИО2 с внутримозговым кровоизлиянием в непрофильное медицинское учреждение, где вследствие отсутствия специализированных возможностей и указанных непрофессиональных действий подсудимого больной 21 марта 2018 года скончался от отека головного мозга.

В судебном заседании потерпевшей, супругой погибшего, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Сообщила, что вред ей возмещен в полном объеме, с обвиняемым она помирилась. Заявление сделала добровольно, в чем суд удостоверился. Представитель потерпевшей ходатайство поддержал.

Подсудимый с этим согласен, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Защитник ходатайство поддержал. 

Прокурор об этом также не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, компенсацию ущерба в размере пятисот пятидесяти тысяч рублей стороны подтвердили. ФИО6 не судим, примирился с потерпевшей, вред, причиненный его личными действиями, возместил. Вменяемое общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. От исковых требований к подсудимому потерпевшая отказалась, что не препятствует предъявлению таковых к иным лицам, в том числе юридическим, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с результатами томографии, копию журнала учета амбулаторных больных, копию протокола патолого-анатомического вскрытия – оставить хранить при уголовном деле; медицинские карты на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности в ГКБ № 1 г. Ижевска (БУЗ); гисто и биопрепараты ФИО2 – вернуть по принадлежности в Республиканское патологоанатомическое бюро (БУЗ).

Производство по гражданскому иску потерпевшей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья

Н.В. Злобин