Дело № 5-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 февраля 2020 года с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., с участием ФИО1, должностного лица 

<

ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

...> 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

<

дата> в 23 часа 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> по 

<

адрес> Республики Калмыкия, с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, при сборе административного материала оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно не предоставил документы на транспортное средство, пытался скрыться с места правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудникам полиции установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2107 по 

<

адрес> Республики Калмыкия, с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД, при сборе административного материала оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно не предоставил документы на транспортное средство, пытался скрыться с места правонарушения. 

Согласно рапортам сотрудников полиции 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7 

<

дата> в 23 час. 40 мин. по 

<

адрес> Республики Калмыкия была остановлена автомашина ВАЗ-2107 с государственным номером 

<

***> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В ходе составления административного материала ФИО1 вел себя агрессивно, пытался скрыться с места происшествия, отказывался выполнять законные требования сотрудников ДПС.

Как видно из протокола об административном задержании 

<

номер> от 

<

дата>, составленного ОД ДС ДЧ МО МВД России «Приютненский» 

<

ФИО>8, ФИО1 задержан 

<

дата> в 00 час. 03 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для правильного и своевременного составления и рассмотрения административного материала.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

По общему правилу, установленному в ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции выполняет обязанности и пользуется правами полиции в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. Независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток сотрудник полиции в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Оценивая данные доказательства, суд находит их достоверными. В своей совокупности эти доказательства свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает отягчающих обстоятельств.

Как установлено судом, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 указал, что не погасил данный штраф.

Такое поведение ФИО1 по неисполнению назначенного ему наказания в виде штрафа свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия посредством назначения административного наказания в виде административного штрафа, а потому суд считает нецелесообразным применение такого вида наказания.

Не установив обстоятельств, препятствующих в силу ст. 3.9 КоАП РФ содержанию ФИО1 в условиях изоляции от общества, суд, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и личность виновного, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. 

К ФИО1 применялось административное задержание для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем он содержался в комнате для задержанных с 00 часов 03 минут 

<

дата> до 14 часов 30 минут 

<

дата>, а после прекращения содержания доставлен в суд для рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 

<

дата>.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 00 часов 03 минут 

<

дата> до 14 часов 30 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

...>