Дело № 2-2-679/2020 64RS0004-01-2020-000124-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Косяковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Ашировой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 30 000 рублей. 

В обоснование заявленного требования указал, что 24 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области при рассмотрении уголовного дела № 1-48/2018 вынесено постановление, которым установлено, что ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 10 августа 2016 года в период времени с 13 часов до 16 часов ФИО2, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «*», расположенного в районе *, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в руку фрагмент кирпича и нанес ФИО1 удар в затылочную часть головы, от чего ФИО1 упал на землю. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физический вред. Согласно заключению эксперта № 1308 от 01 сентября 2016 года у ФИО1 от действий ФИО2 имелись следующие повреждения: *, в том числе лба, которые причинили легкий вред здоровью сроком не свыше 21 дня. Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 24 августа 2018 года прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление от 24 августа 2018 года по уголовному делу № 1-48/2018 вступило в законную силу. Истец указал, что в результате противоправных действий ответчика он испытал физические и нравственные страдания, сильную физическую боль от полученных телесных повреждений. ФИО2 не раскаялся в содеянном, не извинился. 

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 18 февраля 2020 года от ответчика ФИО2 поступили возражения на иск, в которых он просил в случае удовлетворения иска ФИО1 уменьшить сумму компенсации морального вреда, поскольку он является многодетным отцом, его семья находится в трудном материальном положении. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дал аналогичные объяснения.

Согласно заключению прокурора – Ашировой Ж.Б. требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 20000 рублей. 

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьями 21, 22 Конституции Российской Федерации в соответствии с которыми каждый имеет право на личную неприкосновенность, достоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться насилию другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По общему правилу основанием возникновения вреда является виновное неправомерное действие (бездействие) лица, причинившего вред и наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникновением вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьями 151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 24 августа 2018 года установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, однако, уголовное преследование и уголовное дело прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования (том 1, листы дела 5-6)

Суд считает установленной вину ФИО2 в причинении ФИО1 морального вреда. 

Моральный вред выразился в причинении физических страданий (физической боли) в момент нанесения ему удара ответчиком, а также впоследствии, при лечении. Кроме того, истцу причинены и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за случившееся, осознании невозможности вести обычный образ жизни. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу ФИО1 причинен легкий вред здоровью, действия ответчика ФИО2 носили умышленный характер, ответчик не представил доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что причиненный истцу вред им заглажен. Кроме того суд учитывает, что у ФИО2 на иждивении находятся *, семья является многодетной, находится в трудном материальном положении. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, с учетом тяжести причиненного вреда здоровью ФИО1, исходя из требований разумности, обстоятельств причинения морального вреда, тяжести наступивших последствий, суд пришел к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ и частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * года рождения в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

После вступления решения в законную силу, вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.

Судья А.А. Гордеев

«Согласовано» 

Судья А.А. Гордеев