УИД03RS0006-01-2023-007021-95 

дело № 2-231/2024

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Батыршиной А.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89086,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2872,60 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (19/1200/0016Р/110278), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 120391,44 руб. 

По состоянию на настоящее время, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 89086,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО2 Банк направил наследнику Уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле привлечена соответчиком ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, просила в иске отказать. Представлено возражение на исковое заявление, где указано на то, что ФИО4 был заключен кредитный договор за 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а не под № (19/1200/00163/110278). В расчёте задолженности, представленном истцом, указывается, что сумма кредита составляет 180942,45 руб. В то же время, ФИО4 брала кредит в ПАО КБ «Восточный Экспресс БАНК» только на сумму 120391,44 руб. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу норм статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 120391,44 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за проведение безналичных операций 23,80%, за проведение наличных операций – 39%.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 89086,77 рублей, из которых: просроченные проценты – 16998,48 руб.; просроченная ссудная задолженность 55051,01 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 9569,97 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 546,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4827,11 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2093, 33 руб.Расчет относительно суммы основного долга, процентов, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договорами сроки, а также на момент вынесения решения ответчиком не представлено. Суд находит, что расчёт произведен с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Несогласие ответчика с представленным расчетом истца не является основанием для признания его неверным.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как усматривается из свидетельства о смерти № IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО5 является ФИО1, на основании завещания, удостоверенного нотариусом НО 

<

адрес> РБ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №-н/03-2020-6-131.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала ФИО1 все мое имущество, какое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе движимое и недвижимое имущество, вещи, имущественные права, права на денежные средства, хранящиеся в любых банковских учреждениях и кредитных организациях, на любых счетах со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе принадлежащую ей одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, квартира за номером восемьсот семнадцать-восемьсот восемнадцать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: 1/4 (одной четвёртой) доли квартиры, находящейся по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 62,5 кв.м, этажность – 8; ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк на счетах №№ ДО 8598/0169, 40№ ДО 8598/0169, 40№ ДО 8598/0169, 42№ ДО 8598/0169, 42№ ДО 8598/0169, с причитающимися процентами и компенсациями.

Иных наследников судом не установлено. 

Также суд отмечает, что ранее, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, как с наследника ФИО4, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40183,81 рублей. 

Таким образом, указанное решение также свидетельствует о том, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО4

Согласно ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №- нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме. При этом, в соответствии с п. 24 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус по месту открытия наследства при принятии претензий от кредиторов наследодателя доводит об этом письменно или устно до сведения наследников, разъясняет порядок погашения долга и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство. Об устном разъяснении делается отметка в наследственном деле за подписью наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца к ФИО1 и взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 89086,77 рублей.

Доводы ФИО1 об указании на иной номер кредитного договора, заключенный с ФИО4, не является основанием для освобождения от уплаты суммы задолженности по кредитному договору. Кроме того, имеющийся кредитный договор 

<

***> был представлен суду в материалы дела.

В удовлетворении иска к ФИО2, суд полагает необходимым отказать, ввиду того, что ФИО2 не является наследником после смерти ФИО4

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2872,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2019 г. в размере 89086,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872,60 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО7 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов