Дело № 2-115632017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сочи 22 августа 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Сухаревской М.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

ответчика ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего С., и представляющей интересы по доверенности ФИО4, ФИО5,

ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО3, С., ФИО7, ФИО5 о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО3, С., ФИО7, ФИО5, в котором просит прекратить право общей долевой собственности истца и ответчиков на жилой 

<

адрес>, общей площадью 138,3 кв.м.; выделить истцу на праве собственности часть жилого дома: №: жилые помещения № общей площадью жилого помещения 34 кв.м.; №: жилые помещения № общей площадью жилого помещения 30 кв.м.; остальные помещения жилого 

<

адрес>, оставить в общей долевой собственности ответчиков.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого 

<

адрес>, общей площадью 138,3 кв.м., на основании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от 07.08.2012 г.. Ответчики являются долевыми собственниками указанного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.04.2017 г. №. Согласно, сложившемуся порядку пользования в фактическом пользовании истца находится следующие помещения и части жилого дома, которые истец просит выделить на праве собственности: № жилые помещения № общей площадью жилого помещения 34 кв.м.; №: жилые помещения № общей площадью жилого помещения 30 кв.м..

В фактическом пользовании ответчиков находятся следующие помещения и части жилого дома: № жилые помещения № общей площадью жилого помещения 33,3 кв.м.; 2 №: жилые помещения № общей площадью жилого помещения 41 кв.м.. Поскольку достичь соглашения в досудебном порядке истцу не удалось, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя лично и через своего представителя ФИО2, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив вышеизложенное. 

Ответчики ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего С., и представляющая интересы по доверенности ФИО4, ФИО5, и ответчики ФИО6, ФИО7, в судебном заседание признали исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом ему, согласно ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд и принимает указанное признание иска ответчиком. 

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО3, С., ФИО7, ФИО5 о выделе доли в натуре– удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4, ФИО6, ФИО3, С., ФИО7, ФИО5 на жилой 

<

адрес>, общей площадью 138,3 кв.м. 

Выделить ФИО1 на праве собственности часть жилого дома: № этаж литер № жилые помещения № общей площадью жилого помещения 34 кв.м.; № этаж литер №: жилые помещения № общей площадью жилого помещения 30 кв.м..

Помещения, расположенные в 

<

адрес>, а именно: № этаж литер № жилые помещения № общей площадью жилого помещения 33,3 кв.м.; № этаж литер № жилые помещения № общей площадью жилого помещения 41 кв.м., оставить в общей долевой собственности ответчиков.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости и его государственной регистрации права органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: