22RS0***-42 Дело ***

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1, 

ФИО2,

с участием представителя истцов ФИО3 и ФИО4 - ФИО5, представителей ответчика СНТ «Мичуринцев» - ФИО6 и ФИО7, третьего лица ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринцев» о признании решений внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, проведенного в форме очно-заочного голосования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО9 обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков, соответственно ***, *** и ***А, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Мичуринцев» (далее - СНТ «Мичуринцев», СНТ) по 

<

адрес> в городе Барнауле, а также членами названного СНТ. Кроме этого, протоколом отчетного выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрана председателем, а ФИО4 - членом правления СНТ «Мичуринцев» сроком на 3 года, что давало им право на ежегодную компенсацию из фонда поощрения товарищества в размере **** за сотку, но не более ****.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок их полномочий не истек, однако решением очередного общего собрания членов СНТ «Мичуринцев» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования, прекращены полномочия председателя СНТ ФИО3 (новым председателем избрана ФИО6), избран новый состав правления, в состав которого истцы не вошли, размер членского взноса уменьшен с **** до ****, внесены изменения в Устав СНТ «Мичуринцев», утверждены отчеты правления и ревизионной комиссии за 2019 год, избран новый состав ревизионной комиссии. При этом уведомление о проведении собрания в форме очно-заочного голосования на стендах садоводства и официальном сайте СНТ «Мичуринцев» не размещалось, ФИО4 узнала об объявленном собрании от других членов СНТ, которым такие уведомления были воткнуты в калитку. ФИО9 о проведении общего собрания узнал от ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ по указанному в уведомлении номеру телефона истцы обратились за получением копии протокола решения общего собрания членов СНТ «Мичуринцев» от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестра членов СНТ, решений членов, Устава и приходно-расходной сметы на 2020-2021 год, при этом им разъяснена необходимость обращения по указанному вопросу в письменном виде. Соответственно, истцы лишены права ознакомиться с решением общего собрания членов СНТ «Мичуринцев» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные в иске нарушения установленного законом порядка созыва и проведения общего собрания, отсутствие кворума, ФИО3, ФИО4 и ФИО9 просят признать решение общего собрания членов СНТ «Мичуринцев», расположенного по 

<

адрес> в городе Барнауле, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и возместить за счет ответчика расходы истцов по оплате государственной пошлины в сумме ****.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 и ФИО4 - ФИО5 настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Дополнительно на основании представленного контррасчета кворума ссылалась на ничтожность проведенного собрания. При этом пояснила, что бывшим председателем ФИО3 реестр членов СНТ «Мичуринцев» не велся, поэтому при расчете кворума она исходила из того, что все собственники земельных участков, расположенных на территории садоводства и приобретенных до марта 2017 года, являются членами СНТ, поскольку доказательств иного не имеется. После марта 2017 года либо на общих собраниях членов СНТ прием новых членов не проводился, либо решения общих собраний не вступили в силу (признаны недействительными решением суда), поэтому новых членов не появилось. 

Представители ответчика СНТ «Мичуринцев» - ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поясняя, что реестр членов СНТ прежним председателем СНТ «Мичуринцев» - ФИО3 не велся, поэтому при проведении оспариваемого собрания расчет кворума они производили на основании оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.09 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную ведомость (распечатана с программы бухгалтерского учета) внесены сведения о лицах, уплачивающих членские и иные взносы, следовательно, они являются членами СНТ. Согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости, число членов СНТ «Мичуринцев» составляет 552, из них 305 членов приняли участие в голосовании, в связи с чем кворум при проведении собрания имелся. 

После представления истцами контррасчета кворума представители ответчика пояснили, что реестр членов СНТ как таковой отсутствует, при этом ФИО3 уклоняется от передачи документации, относящейся к деятельности СНТ, новому председателю - ФИО6, в связи с чем последняя обратилась в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края с иском об истребовании документов. В виду того, что по закону членство в СНТ подтверждается членской книжкой или иным документом, в СНТ «Мичуринцев» на каждого члена СНТ заводились карточки. По карточкам на дату проведения оспариваемого собрания членами СНТ числилось 276 человек. В голосовании приняли участие 305 садоводов, из них 274 члена СНТ и 21 собственник участка, которые не включены в члены СНТ. Кворум при проведении собрания имелся.

Третье лицо ФИО8 пояснила суду, что на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом правления, присутствовала на заседании правления, на котором было решено инициировать проведение общего собрания, однако собственником участка в СНТ «Мичуринцев» она не является. В СНТ она исполняла обязанности заместителя председателя и знает, что реестр членов СНТ председателем не велся, в оборотно-сальдовую ведомость вносили всех, кто осуществлял платежи, поэтому указанная ведомость реальный состав членов СНТ не отражает. При этом карточки члена СНТ «Мичуринцев» вели до 2019 года, потом решили, что учет оплат надо вести только в программе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена статьей 17 Закона о ведении садоводства.

На основании части 19 статьи 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 25 статьи 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В то же время в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Обязанность доказать факт принятия общим собранием решений и соблюдения установленной процедуры принятия решений, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом некоммерческом объединении.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела, истцы являются членами СНТ «Мичуринцев» и собственниками земельных участков расположенных на территории садоводства по 

<

адрес> в городе Барнауле, при этом ФИО3 принадлежит земельный участок ***, ФИО4 - участок ***, ФИО9 - участок ***А. 

СНТ «Мичуринцев» (ИНН - ***, ОГРН ***) - действующее юридическое лицо, лицом, имеющим право действовать от имени которого по сведениям из ЕГРЮЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 

Истцы оспаривают решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Мичуринцев», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из указанного протокола следует, что инициатором собрания является правление СНТ «Мичуринцев», очная часть собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов по адресу: 

<

адрес>; срок передачи решений в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в правление - не позднее 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. К 9-00 часам ДД.ММ.ГГГГ в правление поступило 292 решения членов СНТ «Мичуринцев». На дату проведения общего собрания установлено, что в СНТ состоит 552 члена, являющихся собственниками либо правообладателями земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов для участия в очной части собрания зарегистрировалось 93 садовода (в том числе 80, направивших свои решения до 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ). Приняли участие в очной части голосования 13 садоводов. Кворум имеется. 

На указанном собрании приняты решения по вопросам повестки дня, в числе которых решения: об избрании председательствующего на общем собрании, секретаря, счетной комиссии; утверждении порядка ведения общего собрания членов СНТ; приеме в члены СНТ; утверждении изменений в устав товарищества; утверждении отчетов председателя, правления и ревизионной комиссии СНТ; утверждении приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера взносов (платы), определении размера и сроков внесения, порядка расходования целевых взносов (платы) на 2020 год; утверждении положения об обработке и защите персональных данных СНТ; прекращении полномочий членов правления, председателя СНТ «Мичуринцев» ФИО3 и ревизионной комиссии; избрании членов правления СНТ, председателя СНТ из членов правления и ревизионной комиссии; определении условий оплаты труда выбранных лиц, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; определении порядка использования имущества общего пользования (дороги, въезды). 

Разделом 2 Устава СНТ «Мичуринцев», принятом на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав СНТ), установлено, что членом СНТ может быть каждый гражданин, достигший 18-летнего возраста, изъявивший желание участвовать в осуществлении целей и задач товарищества и имеющий земельный участок в его границах (пункт 2.1). 

Членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов СНТ, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, которым перешли права за земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (пункт 2.2 Устава СНТ).

Без решения общего собрания правлением в товарищество принимаются граждане, которые на основании договора купли-продажи, дарения, мены, а также наследования приобрели земельный участок у члена СНТ, приватизировавшего свой земельный участок и получившего государственный акт (свидетельство) в установленном порядке (пункт 2.3 Устава СНТ).

Споры, вытекающие из членских отношений в товариществе, разрешаются общим собранием членов СНТ, его правлением в порядке, определенным настоящим Уставом. Решения правления (общего собрания) может быть обжаловано в суд по месту нахождения товарищества (пункт 2.4 Устава СНТ).

В силу раздела 3 Устава СНТ, его члены, в частности, имеют право избирать и быть избранными в органы управления товариществом и орган общего контроля (пункт 3.2); добровольно по письменному заявлению выйти из членов СНТ с одновременным заключением с ним договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (пункт 3.8); обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решения общего собрания СНТ, собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов товарищества (пункт 3.9).

Согласно пунктам 6.1-6.2 Устава СНТ решение об исключении из членов товарищества принимаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества. Член товарищества может быть исключен из товарищества в случаях прекращения права собственности и пользования земельным участком при добровольном отказе по заявлению члена СНТ и правления.

В соответствии с разделом 8 Устава СНТ высшим органом управления СНТ является общее собрание его членов (пункт 8.1). К исключительной компетенции общего собрания товарищества относится вопрос о приеме в члены СНТ и исключении из его членов (пункт 8.2.2). Общее собрание товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год (пункт 8.3). Общее собрание членов СНТ правомочно, если на нем присутствуют более, чем 50% членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью (пункт 8.6). Решения на общем собрании членов СНТ принимаются простым большинством голосов открытым голосованием. Выборы правления, его председателя, ревизионной комиссии производятся открытым или **** голосованием по усмотрению общего собрания (пункт 8.7).

Статьей 12 Закона о ведении садоводства установлено, что членами товарищества могут являться исключительно физические лица (часть 1). Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2). В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3). Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (часть 7). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (часть 8).

В силу части 13 статьи 12 Закона о ведении садоводства каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

На основании частей 1-3 статьи 13 Закона о ведении садоводства членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается (часть 9 статьи 13 Закона о ведении садоводства).

В соответствии со статьей 15 Закона о ведении садоводства не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (часть 1).

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (часть 3).

В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц (часть 6 статьи 15 Закона о ведении садоводства).

Как указано выше, обе стороны спора в крайнем судебном заседании утверждали, что реестр членов СНТ «Мичуринцев» председателем ФИО3 не составлялся и не велся. ФИО6 также такой реестр не составила и в суд не представила, в том числе в течение одного месяца после вступления в должность председателя (в соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о ведении садоводства). Утверждения стороны ответчика о том, что реестром членов СНТ является оборотно-сальдовая ведомость, опровергнуты этой же стороной в ходе рассмотрения дела, в том числе в дополнительных письменных пояснениях, подготовленных к судебному заседанию 17 сентября 2020 года.

Доводы ответчиков о том, что реестр членов СНТ может быть установлен на основании представленных ими карточек на членов СНТ «Мичуринцев», является несостоятельным.

Во-первых, карточки представлены в не прошитом и не пронумерованном виде, поэтому исходя из необходимости установления наличия кворума, или, наоборот - его отсутствия, состав таких карточек можно сформировать для любого собрания просто путем их добавления в общую массу или удаления из нее. 

Во-вторых, карточка члена СНТ отсутствует, например, у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22. (собственника участка *** и ***А), и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 (собственника участка ***), которые решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ выбраны в члены правления СНТ, а также у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23. (собственник участка ***А) и у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24. (собственника участка ***А), которые этим же решением избраны в состав ревизионной комиссии, при этом состав правления и ревизионной комиссии однозначно формируется из членов СНТ (пункт 3.2 Устава СНТ).

В-третьих, из представленных карточек следует, что ни один из истцов - ФИО3, ФИО4, ФИО9, как и допрошенная судом в качестве свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25. (собственник участка ***) - не являются членами СНТ. Однако истцы в иске указали обратное, свидетель, давая суду показания, утверждала, что является членом СНТ с 2009 года, а сторона ответчика до приобщения к материалам дела названных карточек на отсутствие членства истцов и свидетеля в данном гражданско-правового сообществе не ссылалась.

И, наконец, в нарушение части 13 статьи 12 Закона о ведении садоводства суду не представлено решение общего собрания, которым установлено, что карточка члена СНТ заменяет членскую книжку и является документом, подтверждающим членство в СНТ «Мичуринцев». Тем более, что в отношении части членов СНТ ответчиком представлены именно копии членских книжек. 

Вместе с тем, суд не может согласиться и с доводом представителя истцов о том, что состав членов СНТ определяется только фактом регистрации до марта 2017 года права собственности на садовые участки, расположенные на территории СНТ, поскольку такой довод противоречит приведенным выше положениям Закона о ведении садоводства, равно как и положениям Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу с 1 января 2019 года, которыми урегулирован порядок установления членства в садоводческом товариществе. 

Положения пунктов 2.2-2.3 Устава СНТ во внимание судом не принимаются, как противоречащие нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу, так и по причине их противоречия пункту 8.2.2 Устава, которым вопрос о приеме в члены СНТ отнесен к исключительной компетенции общего собрания. 

Допущенные нарушения привели к тому, что суд на момент рассмотрения спора лишен возможности определить наличие кворума при проведении оспариваемого собрания, поскольку не располагает надлежащими сведениями (реестром) о поименном составе членов СНТ «Мичуринцев».

Решение суда на предположениях основано быть не может.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Законом о ведении садоводства иное не установлено, при этом ответчиком не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств наличия кворума при проведении собрания, суд устанавливает его отсутствие, что в силу статьи 184.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вывода о недействительности (ничтожности) решений общего собрания членов СНТ «Мичуринцев», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из того, что вывод о ничтожности решений общего собрания при установленных судом обстоятельствах является безусловным основанием для удовлетворения иска, в обсуждение остальных доводов иска, свидетельствующих об оспоримости общего собрания, суд не входит, поскольку установление указанных обстоятельств не исключает вывод суда о наличии оснований для признания решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а потому процессуального значения для дела иметь не может.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СНТ «Мичуринцев» в пользу каждого истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию по ****. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО9 удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Мичуринцев» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» в пользу ФИО3, ФИО4 и ФИО9 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ****, по **** в пользу каждого. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2020 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 24 сентября 2020 года

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2498/2020

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края