Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «

<

...>» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственное корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «

<

...>» (ООО), в лице конкурсного управляющего – Государственное корпорации «Агентство по страхования вкладов», обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., расходов по госпошлине в размере 

<

...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на частичное погашение долга, неверность расчета исковых требований и на пропуск истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между КБ «

<

...>» (ООО) и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО предоставил заемщику кредит в размере 

<

...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

...> % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование осуществляется ежемесячными равными платежами, размер ежемесячного платежа – 

<

...> руб.

ФИО выполнил свои обязательства по договору (выписка по банковскому счету от ДД.ММ.ГГ), тогда как у заемщика образовалась задолженность по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГ. приказом ФИО России № у КБ «

<

...>» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. по делу № КБ «

<

...>» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей с/у № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО в пользу КБ «

<

...>» (ООО) суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 

<

...> руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ по делу № отменен по заявлению ФИО

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 

<

...> руб., в т.ч.:

- задолженность по основному просроченному долгу – 

<

...> руб.,

- задолженность по просроченным процентам – 

<

...> руб.,

- проценты по ст. 395 ГК РФ – 

<

...> руб.,

- пени за просроченную задолженность по процентам – 

<

...> руб.,

- пени за просроченную задолженность по основному долгу – 

<

...> руб.

Согласно пункту 2.1 Кредитного договора по окончании срока действия договора проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 2.1 договора не начисляются. 

Согласно представленному к уточненному иску расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 2.1 договора, в размере 

<

...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (т.е. в пределах срока действия договора).

При этом в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, за каждый день просрочки уплаты процентов ФИО имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 

<

...>% от суммы задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части суммы основного долга, просроченных процентов, пени, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство истца о снижении размера пени, ввиду их явной несоразмерности, суд приходит к выводу о возможности снизить размер пени за просроченную задолженность по процентам – до 

<

...> руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу – до 

<

...> руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку ответственность за нарушение срока возврата займа прямо предусмотрена условиями договора.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 

<

...> руб., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу – 

<

...> руб., задолженность по просроченным процентам – 

<

...> руб., пени за просроченную задолженность по процентам – 

<

...> руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу – 

<

...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

ФИО обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГ. (согласно кассовому чеку об отправке почтовой корреспонденции), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГ. – в пределах срока исковой давности по платежу по кредитному договору со сроком внесения ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, после вынесения определения от ДД.ММ.ГГ. об отмене судебного приказа течение срока исковой давности, неистекшая часть которого составляла менее 

<

...> месяцев (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), возобновилось и удлинилось до 

<

...> месяцев – до ДД.ММ.ГГ.

Истец обратился в Люберецкий городской суд Московской области ДД.ММ.ГГ. Уточненные исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГ. (дата направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «

<

...>», в лице конкурсного управляющего – Государственное корпорации «Агентство по страхования вкладов», к ФИО - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО КБ «

<

...>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> коп., расходы по госпошлине в размере 

<

...>., а всего – 

<

...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ