Дело № 1-265/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 ноября 2018 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-265/18 в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27 января 2015 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 18 сентября 2017 года,

- 22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 159 Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно 

<

данные изъяты> 19 июля 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта, угрожал убийством ФИО11 в подтверждение реальности высказанных угроз взял в правую руку неустановленный острый предмет, похожий на нож, приблизился к потерпевшему и направил на него в область правого плеча данный предмет острой частью, свои действия, сопровождая словесными угрозами убийством, при этом агрессивный характер его действий, наличие у него неустановленного острого предмета, похожего на нож, давали ФИО12 реальные и достаточные основания опасаться осуществления угроз убийством с его стороны, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он (ФИО1) 19 июля 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь 

<

адрес>, после совершения угрозы убийством, не связанной с требованием и изъятием чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил принадлежащий ФИО13 велосипед «SKYSTAR» с рамой бело-зеленого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, подняв его с асфальтного покрытия, и продолжая удерживать при себе указанный велосипед, не смотря на требования потерпевшего вернуть похищенное, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, причинив своими действиями потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства по делу в суд поступили сведения о том, что подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение суду представлена копия свидетельства о смерти ФИО1 серии №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании государственный обвинитель Макарова А.В. считала необходимым прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1 на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Защитник Михеев А.Е. полностью поддержал позицию государственного обвинителя.

Изучив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, защитника, а также получив согласие родственника ФИО16 не возражавшего против прекращения производства по делу на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу, а также уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ. 

В период проведения по делу предварительного расследования ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при поступлении дела в суд мера процессуального принуждения была судом сохранена, которая в связи с прекращением производства по делу, подлежит отмене. 

По делу был признан вещественным доказательством велосипед «SKYSTAR» с рамой бело-зеленого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО17 

При решении вопроса о прекращении производства по уголовному делу суд также должен разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом суд считает необходимым оставить велосипед «SKYSTAR» с рамой бело-зеленого цвета у потерпевшего ФИО18 разрешив использовать по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу дело № 1-265/18 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 161 ч.1УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - велосипед«SKYSTAR» с рамой бело-зеленого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего, разрешив распоряжаться им по собственному усмотрению. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: