Гражданское дело 2-879/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М., 

при секретаре Стариковой М.С., 

с участием представителя истца, ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

Требование мотивировало тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО7 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером № и выпиской по лицевому счету.

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. Его наследником первой очереди является ФИО2. Требование о возврате задолженности было направлено ей ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено без внимания. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по соглашению в размере 52523 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 1776 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, одновременно указав в поданном заявлении, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признание иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52523 (Пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 (Одна тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина