№ 2-7562/2025

41RS001-01-2025-010858-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 24 декабря 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по социальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальной помощи по социальному контракту.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и ФИО2 заключён социальный контракт № на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (далее – контракт), в соответствии с которым истец произвел ответчику выплату денежных средств в сумме 350 000 руб. В нарушение условий контракта ответчик не представила в адрес Управления сведения о выполнении мероприятий, предусмотренных программой адаптации, что явилось основанием для расторжения социального контракта. Уведомление о расторжении социального контракта и необходимости вернуть полученные денежные средства ответчиком оставлены без удовлетворения. На основании изложенного просили удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб. за невыполнение требований по социальному контракту.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила заявление, согласно которому возражала против удовлетворения требований, дополнительно указала, что прошла процедуру банкротства, в рамках которой истцу было известно об этом, однако истец не предъявлял требований в рамках бакнротного дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации (часть 1 статьи 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» раскрывается понятие социального контракта. Так социальный контракт - это соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8.1 указанного Федерального закона к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относится осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Согласно пп. 2.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П утверждён Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим гражданам, в соответствии с пп. 9 п.121 которого решение о прекращении государственной социальной помощи принимается органом местного самоуправления в случае неисполнение получателем мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего просьбу о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и ФИО2 заключён социальный контракт № на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, в соответствии с которым Уполномоченный орган (Управление) обязуется оказать ФИО2 (получателю) государственную социальную помощь на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, а Получатель (семья Получателя) предпринять активные действия по выполнению в период действия Социального контракта мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, являющейся приложением к настоящему Социальному контракту. (л.д. 6-7, 13-21).

В пп.17 п.1 Контракта установлена обязанность получателя ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлять Уполномоченному органу отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением подтверждающих документов, в случае, если они не могут быть получены в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся.

В соответствии с пп. 2 п. 11 контракта денежные средства, полученные в соответствии с контрактом, подлежат возмещению в полном объеме в случаях невыполнения получателем мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, без уважительных причин.

Судом установлено, что Управление надлежащим образом исполнило свои обязательства по контракту, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет получателя перечислена социальная помощь на основании социального контракта в размере 350 000 руб. (л.д. 22).

Отчеты гражданина, которому оказана государственная социальная помощь на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, о выполнении программы социальной адаптации, направлялись ФИО2 в Управление за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 25-26, 27-28, 29-30, 34-35).

Сведений о направлении отчетности в иные периоды сторонами не представлено.

Заседанием межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим гражданам по результатам рассмотрения вопроса о расторжении социального контракта с ФИО2 по причине невыполнения ею мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации без уважительных причин; непредставления отчетности без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовить уведомление ФИО2 о расторжении социального контракта (л.д. 35-36).

Управлением в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении социального контракта и необходимости вернуть полученные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37,38).

Данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку в установленный Управлением срок денежные средства ответчиком не были возвращены, истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные денежные средства возвращены истцу ответчиком, не представлено.

Вместе с тем, проверяя довод ФИО2 о том, что управление было извещено о проведении процедуры банкротства в отношении ответчика, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11. абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно п. 3 ст. 213.28 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ приято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), к участию в деле привлечено Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (л.д. 52)

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев (л.д. 53-55).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.

В рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) требования о взыскании суммы по социальному контракту не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной суммы в размере 350 00 руб., поскольку ответчик признана несостоятельным (банкротом), освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина, и отказывает в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по социальному контракту - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова