РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Иркутск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3161/2025 (УИД 38RS0031-01-2025-003832-25) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в обосновании доводов указав, что ФИО1 в **/**/**** году являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, а также являлся плательщиком страховых взносов. Ответчику направлялись уведомление и требование о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц и пени, однако в добровольном порядке сумма обязательных платежей не уплачена. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако, судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, земельному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/****; восстановить срок и взыскать страховые взносы по ОПС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени ~~~ рублей, страховые взносы на ОМС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени ~~~ рублей, пени по транспортному налогу ~~~ рублей, пени по земельному налогу ~~~ рублей. 

Представитель административного истца МИФНС России № .... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений, ходатайств, возражений по существу иска не представлено.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

С **/**/**** вопросы уплаты страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ в редакциях, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

за **/**/**** страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ~~~ рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ~~~ рублей.

Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Судом установлено, 

ФИО1 в **/**/**** являлся собственником

транспортного средства: ~~~, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 145 л/с;

земельного участка расположенного по адресу: .... с кадастровым номером №. 

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ. Сведения, отраженные в данных выписках ответчиком не оспорены. 

В соответствии с действующим законодательством налоговый орган произвел начисление ответчику:

- транспортного налога за **/**/**** в сумме ~~~ рублей, земельного налога за **/**/**** в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **/**/****; 

- транспортного налога за **/**/**** в сумме ~~~ рублей, земельного налога за **/**/**** в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **/**/****;

- транспортного налога за **/**/**** в сумме ~~~ рублей, земельного налога за **/**/**** в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **/**/****;

- транспортного налога за **/**/**** в сумме ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **/**/****.

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были. По истечении сроков для уплаты налогов направлено требование: 

- № от **/**/**** об уплате транспортного налога в сумме ~~~ рублей, земельного налога размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОПС в размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОМС в размере ~~~ рублей, пени ~~~ рублей, со сроком уплаты **/**/****.

Доказательств направления иных требований, в том числе поименованных административным истцом страховых взносов по ОПС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОМС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, пени по транспортному налогу в размере ~~~ рублей, пени по земельному налогу в размере ~~~ рублей материалы дела не содержат, и суд приходит к выводу, что указанная недоимка включена в требование № от **/**/****. 

В связи с неисполнением требований в установленный срок, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.01.2024 мировым судьей 127 судебного участка выдан судебный приказ № 2а-480/2024 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере ~~~ рублей, в том числе: транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, земельного налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОМС за **/**/**** в размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОПС за **/**/**** в размере ~~~ рублей, и пени ~~~ рублей. 

Судебный приказ № 2а-480/2024 предъявлен к исполнению, 07.06.2024 ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере ~~~ рублей. 

**/**/**** исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

До подачи административного иска (**/**/****) и до рассмотрения дела судом, административным ответчиком ФИО1 в полном объеме исполнены требования, заявленные судебном приказе № 2а-480/2024, после отмены которого **/**/****, у налогового органа возникло право на обращение с настоящим административным иском, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, земельному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/****; по страховым взносом по ОПС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени ~~~ рублей, страховым взносам на ОМС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени ~~~ рублей, пени по транспортному налогу ~~~ рублей, пени по земельному налогу ~~~, заявленным в настоящем административном иске, уплачена налогоплательщиком до принятия судом решения. Уплаченная в рамках исполнительного производства сумма соответствует размеру начисленных административным истцом обязательных платежей. 

Доказательств распределения денежных средств, поступивших в результате исполнения конкретного судебного акта, в иную задолженность административным истцом не представлено. Материалы дела не содержат сведений о наличии просуженной недоимки за период до **/**/**** года, а также того, что указанная недоимка не обладает признаком безнадежной к взысканию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, земельного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/****, страховых взносов по ОПС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОМС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, пени по транспортному налогу в размере ~~~ рублей, пени по земельному налогу размере ~~~ рублей, на день рассмотрения дела является надлежащим образом исполненной и оснований для взыскания указанной суммы в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, земельного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/****, страховых взносов по ОПС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, страховых взносов на ОМС за **/**/**** в размере ~~~ рублей и пени в размере ~~~ рублей, пени по транспортному налогу в размере ~~~ рублей, пени по земельному налогу размере ~~~ рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья М.В. Ягжова 

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года