№ 1-439/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого, содержащегося под стражей с 07 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2023 года около 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: ... самовольно взял банковскую карту №..., открытую в АО «Альфа Банк» с расчетным счетом №..., на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты.

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, 07 апреля 2023 года в период времени с 04 час. 20 мин. до 04 час. 30мин., проследовав до банкомата № 10954303 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ... осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства принадлежат Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и личного обогащения, в два приема по 7500 рублей каждый, обналичил денежные средства, в общей сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил с банковского счета, после чего, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2, тайно похитил с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа банк» денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и тем самым причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что признает исковые требования на сумму 14000 рублей, которые готов возместить при первой возможности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 06 апреля 2023 года он пришел к своему знакомому Потерпевший №1 домой по адресу: г.... Потерпевший №1 ему дал свою банковскую карту «Альфа банк» и попросил сходить в магазин и купить две бутылки водки и закуску, сказал ему пин - код от карты, чтобы он мог его ввести на кассе при оплате картой. В ближайшем магазине «Монетка» он купил две бутылки водки, закуски, сигарет, пиво, ввел пин-код и вернулся в квартиру к Потерпевший №1 Там они стали распивать спиртное, банковскую карту он вернул Потерпевший №1, который положил её в шкаф. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 опьянел и уснул. Так как Потерпевший №1 спал, он решил сам взять карту и снять себе денег, и полагал, что тот не заметит кражу, после чего он взял карту, которая лежала на шкафу в зале, и пошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по ... было около 04.00 часов утра. Дойдя до банкомата, он вставил карту Потерпевший №1, после чего ввел пин - код и снял деньги в сумме 7500 рублей, потом снял еще 7500 рублей, после чего деньги положил в свой кошелек и пошел обратно в квартиру к Потерпевший №1, там он положил его карту обратно на шкаф. Он взял телефон Потерпевший №1, удалил оттуда приложение «Альфа банк». Потом он вызвал такси уехал в г. Белорецк в с. Ломовка. Вину он свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется, в ближайшее время возместить ущерб Потерпевший №1 (л.д. 76-79).

Кроме того, свои показания ФИО2 подтвердил 27 июня 2023 года в ходе проверки показаний на месте, где ФИО2 добровольно, свободно ориентируясь на месте в присутствии понятых и защитника, указал: на ... пояснив, что именно в этом доме в ... он распивал спиртное 06 апреля 2023 года с Потерпевший №1, после чего в ночь с 06 на 07 апреля 2023 года он взял банковскую карту Потерпевший №1, которая лежала на полке в шкафу, пока Потерпевший №1 спал; на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ... пояснив, что ночью 07 апреля 2023 года он пешком дошел до данного банкомата и вставив банковскую карту Потерпевший №1 снял с нее 15000 рублей, после чего он банковскую карту вернул на полку в шкаф, удалил с телефона Потерпевший №1 приложение, чтобы тот не увидел, что он снял деньги, а сам вызвав такси уехал в г.Белорецк, где потратил деньги на спиртное и продукты (л.д. 175-183).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 06 апреля 2023 года вечером к нему в гости приехал его знакомый ФИО2, которому он отдал свою банковскую карту АО «Альфа банк» ФИО2, продиктовал пин-код и попросил его купить две бутылки водки и закуску. ФИО2 взял карту и ушел. По возвращении, Ионов отдал его банковскую карту, и он ее положил на полку над телевизором в комнате, Ионов возможно видел, куда он положил карту. Затем они начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и лег спать, Ионов оставался у него. На следующий день, он проснулся утром, ФИО2 не было. Взяв свой мобильный телефон, он обнаружил, что пропали все приложения, в том числе приложение мобильный банк АО «Альфа-Банк». Его банковская карта «Альфа банк» лежала на месте. Спустя несколько дней он восстановил настройки и снова скачал приложение мобильный банк АО «Альфа-Банк», в котором он обнаружил, что 07 апреля 2023 года с его счета были списаны денежные средства в сумме 15000 рублей наличными в две операции по 7500 рублей, которые он не совершал. Кроме ФИО2 у него дома никого не было, тот неожиданно не предупредив его, уехал. Он сразу заподозрил, что это деньги забрал у него Ионов и позвонил ему, тот сознался, что это он снял с его банковской карты деньги, и сказал, что срочно нужны были деньги и вернет их через пару дней, но через пару дней он ему деньги не отдал, перестал отвечать на телефонные звонки. Разрешения снимать с его карты деньги ФИО2 он не давал, он ему один раз разрешил сходить до магазина и купить водки, более проводить какие - либо операции он ему разрешения не давал, между ними каких -либо долговых обязательств не имеется. (л.д. 28-30, 169-170).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля фио1, данные ею на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля фио1 следует, что она проживает по адресу: ..., совместно со своим сыном ФИО2 В летнее время они с сыном уезжают к ее матери в с. Ломовка Белорецкого района. С апреля 2023 года она находилась в с. Ломовка, помнит, что в начале апреля ФИО2 поехал в г. Межгорье, как он ей сказал, что его позвал в гости Потерпевший №1. Потом Ионов приехал ночью, она проснулась, тот показал ей деньги, там были 1000 - рублевые купюры, она спросила откуда деньги, тот сказал, что дал Потерпевший №1. Она попросила Ионов часть денег дать ей, но Ионов не дал и уехал в г. Белорецк, там он все деньги потратил (л.д. 97-98).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

26 мая 2023 года в отдел МВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ поступило сообщение от Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 07 апреля 2023 года 04:20 по 07 апреля 2023 года 04:40 похитило с его банковской карты «Альфа банк» деньги в сумме 15000 рублей (л.д.3).

26 мая 2023 года, Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который похитил с банковской карты «Альфа Банк» в сумме 15000 рублей (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 мая 2023 года, произведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк» расположенный в здании по адресу: ... который на момент осмотра исправен и находится в рабочем состоянии (л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 мая 2023 года, с участием Потерпевший №1, произведен осмотр банковской карты АО «Альфа Банк» красного цвета № №..., после чего Потерпевший №1 данную карту выдал добровольно. Данная карта признана вещественным доказательством приобщена к материалам уголовного дела (л.д.19-21, л.д.22).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06 июня 2023 года, с участием подозреваемого ФИО2, произведен осмотр компакт диск датированный 07 апреля 2023 года. на видеозаписи изображена местность перед банкоматом ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ... Время ночное, начало записи в 04:15 час., в 04:18 час. к банкомату подходит мужчина в куртке, бейсболке и одетым капюшоном, в данном мужчине ФИО2 опознает себя. На видео ФИО2 достает кошелек (портмоне) достает оттуда банковскую карту и проводит манипуляции на банкомате до 04:24 часов, получает наличные деньги, и отходит от банкомата, в это время роняет бумажные деньги, поднимает их, и в 04:25 часов удаляется от банкомата (л.д. 43-48).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 июня 2023 года, осмотрены: выписка по счету №..., открытому на Потерпевший №1 в ПАО «Альфа банк», из которой следует, что 09.04.2023 проведена операция по карте №... на сумму 7500 рублей, дата операции 07.04.2023, место совершения операции: .........; 09.04.2023 проведена операция по карте №... на сумму 7500 рублей, дата операции 07.04.2023, место совершения операции: .........; информация по банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1, предоставленной по запросу ПАО «Альфа банк», из которой следует, что: 07.04.2023 в 02:23:28 (мск) часов совершена выдача наличных через ATM в сумме 7500 рублей, номер счета №... ATM 10954303 город Межгорье; 07.04.2023 в 02:21:59 (мск) часов совершена выдача наличных через ATM в сумме 7500 рублей, номер счета №... ATM 10954303 город Межгорье; выписка по счету №..., открытой на Потерпевший №1 в ПАО «Альфа банк», информация по банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 51-58, л.д.59).

Согласно протоколу выемки от 14 августа 2023 года, сотовый телефон марки ТЕCNO SPARK 8c добровольно выдан свидетелем фио1 (л.д.101-104).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 июня 2023 года, произведен осмотр сотового телефона марки «Тесnо Spark 8с» imei 1: №..., imei 2: №.... Телефон в пластиковом корпусе светло серого цвета, в верхней левой части экрана имеется трещина. На телефоне установлены различные программы (Whats Арр, telegram, Авито, Сбербанк и д.р.). В ходе осмотра сотового телефона какой - либо информации представляющей следственный интерес не обнаружено (л.д. 104-106).

Согласно справки от 14 июня 2023 года, стоимость сотового телефона марки «Тесnо Spark 8с» с памятью 64 ГБ, с учетом износа, составляет 3900 руб. (л.д.109).

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 июня 2023 года наложен арест на имущество сотовый телефон марки «Тесnо Spark 8с» с памятью 64 ГБ, стоимостью 3900 рублей.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 16 июня 2023 года, наложен арест на сотовый телефон марки «Тесnо Spark 8с» с памятью 64 ГБ (л.д. 115-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года, с участием Потерпевший №1, произведен осмотр ... Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Имеется коридор, спальня, кухня. Имеется зальная комната, в которой расположены диван и шкаф. Потерпевший №1 указал на полку в шкафу пояснив, что там лежала банковская карта, которую забрал ФИО2 (л.д. 171-175).

Согласно расписки от 08 июня 2023 года, Потерпевший №1 получил от ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.130).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 кражи денежных средств Потерпевший №1, совершенной с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Об умысле подсудимого ФИО2 на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, уснул, взял со шкафа банковскую карту «Альфа банк», принадлежащую Потерпевший №1, и через банкомат ПАО Сбербанк снял наличные денежные средства на общую сумму 15000 рублей, при этом своего разрешения на снятия денежных средств Потерпевший №1 не давал. 

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в связи с причинением потерпевшему материального ущерба в размере 15000 рублей.

Однако, при квалификации действия лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшей был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из материалов дела следует, что в данном случае были похищены денежные средства, их утрата не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. Субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи, учитывая что согласно выписки по банковскому счету Потерпевший №1 имеет постоянный источник дохода в виде зарплаты, является трудоспособным, кредитных, алиментных обязательств не имеет. По смыслу закона, значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. В этой связи из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданин».

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО2 учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, ст.мастером ООО «Управляющая компания «ТатлыЖилСервис» характеризуется по месту жительства положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 15000 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 14000 рублей с учетом частичного добровольного возмещения ущерба на сумму 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Наложенный арест на сотовый телефон марки «Тесnо Spark 8с» с памятью 64 ГБ, изъятый в ходе обыска, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 28 июля 2023 года