Дело № 2-93/2025

УИД № 34RS0007-01-2024-005139-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 февраля 2025 года 

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием:

истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчика и законного представителя несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 - ФИО5, 

старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО5, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрации Волгограда о признании недействительным договора социального найма, признании отсутствующим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в обоснование которого указала, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО12 (наниматель) и МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» (наймодатель) был заключен договор социального найма жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым совместно с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вселяются следующие члены семьи: ФИО8 – сын, ФИО9 – внучка, и ФИО16 ДАТА ИЗЪЯТА заочным решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворены исковые требования ФИО12 к ФИО1, ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, которое вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО12 и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» был заключен договор социального найма жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА Комитет жилищной и социальной политики Администрации Волгограда выдало согласие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на вселение в спорную квартиру ФИО2, без родственных отношений, в качестве проживающих членов семьи. Затем ФИО2 вселил в квартиру своего сына. АДРЕС ИЗЪЯТ уда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заочное решение суда от ДАТА ИЗЪЯТА было отменено. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении требований ФИО12 к ФИО1, ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, о признании их утратившими право пользования жилым помещением отказано. Считает, что поскольку заочное решение суда было отменено и вынесено новое решение, не было письменного согласия ФИО10, ФИО16 и ФИО13 для вселения ФИО2, то заключенный договор социального найма от ДАТА ИЗЪЯТА незаконный. Просит суд: 1. признать недействительным договор социального найма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в части включения в качестве члена семьи нанимателя ФИО2; 2. признать у ФИО2 и ФИО4 отсутствующим право пользования жилым помещением – квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ; 3. выселить ФИО2 и ФИО4 из жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 6-10). 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила и окончательно просила суд: 

1. признать недействительным договор социального найма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в части включения в качестве члена семьи нанимателя ФИО2; 

2. признать у ФИО2, ФИО5 (супруги ФИО2), несовершеннолетнего ФИО4 (сына ФИО2 и ФИО5), несовершеннолетнего ФИО3 (сына ФИО2 и ФИО5) отсутствующим право пользования жилым помещением – квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ;

3. выселить ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 из жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 75).

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрация Волгограда.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО15, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснили, что ответчики в спорной квартире не проживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, а также представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях, также просила применить к требованиям истца срок исковой давности. Пояснила, что они всей семьей она, её супруг и двое несовершеннолетних детей проживают в спорной квартире. Супруг и двое детей зарегистрированы по спорному адресу, она регистрации в спорной квартире не имеет. При этом представленные стороной истца фотографии на л.д. 109-115 в подтверждение факта не проживания её семьи в спорной квартире, просила во внимание не принимать, поскольку в момент данной фотосьемки её семьи в квартире не было, а истец перед тем как производить фотосьемку специально убрала в сторону их вещи, выложила из холодильника все продукты и освободила от вещей шкафы (л.д. 43-47).

Несовершеннолетний ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 76, 77).

Представитель ответчика Администрации Волгограда, Представитель ответчика МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», третье лицо ФИО16, представитель третьего лица Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда, представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда, в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Старший помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО11 в заключении, данном по итогам рассмотрения дела, не возражала против удовлетворения исковых требований в части выселения родителей ФИО2 и ФИО5, возражала против удовлетворения исковых требований в части выселения их несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО15, ответчика и законного представителя несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, а также представителя ответчика ФИО5 - ФИО5, заключение старшего помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуются передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ч. 4 ст. 57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорным жилым помещением является муниципальная АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из материалов дела усматривается, что нанимателем спорной квартиры является ФИО12 на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-оч от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно договору социального найма жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» со ФИО12, совместно с ней в спорную квартиру вселяются ее сын – ФИО8, и внучки – ФИО9 и ФИО16 (л.д. 16-18).

Проверяя довод истца ФИО10 о признании незаконным договора социального найма от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по тем основаниям, что он заключен после вынесения заочного решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА, которое в последствии было отменено, в связи с чем, на вселение ФИО2 необходимо было её согласие, а также согласие ФИО16 и ФИО13, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были удовлетворены исковые требования ФИО12 к ФИО1, ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, о признании утратившими право пользования квартирой 27 в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании которого ответчики были сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Данное решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 65-69).

ДАТА ИЗЪЯТА между МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» и ФИО12 на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-оч от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с решением «Комиссии по вопросам изменения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда АДРЕС ИЗЪЯТ» от ДАТА ИЗЪЯТА заключен договор социального найма жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в п. 3 которого указано, что в жилое помещение члены семьи не вселяются, поскольку члены семьи нанимателя отсутствуют (л.д. 57-58).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО12 получила согласие Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда, на вселение в спорную квартиру в качестве проживающего совместно члена её семьи ФИО2, без родственных отношений. В согласии указано, что данный документ является основанием для внесения изменений в договор срциального найма жилого помещения в части указания в договоре нового члена семьи нанимателя (л.д. 21).

ДАТА ИЗЪЯТА между МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» (Наймодатель) и ФИО12 (Наниматель) заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, о нижеследующем: «1. Подпункт 3 в пункте 1 «Предмет договора», принять в следующей редакции: «Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: - ФИО2 – без родственных отношений». 2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами».» (л.д. 56).

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заочное решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было отменено, рассмотрение дела возобновлено, делу присвоен новый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу 2-1334/2020 в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО1, ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, о признании утратившими право пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ – отказано. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 84-86, 87-89, 90-93).

Как следует из свидетельства о заключении брака ответчики ФИО2 и ФИО18 (до заключения брака ФИО14) А.А., заключили брак ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 130).

ДАТА ИЗЪЯТА у ответчиков ФИО2 и ФИО5, родился сын ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА у ответчиков ФИО2 и ФИО5, родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 50, 127).

Согласно сведений ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: 

- ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА (что также подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 29));

- ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА (что также подтверждается отметкой в паспорте на её имя (л.д. 13-15));

- ФИО16, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА;

- ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА;

- ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА (что также подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства (л.д. 131), сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 29));

- ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА (что также подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства (л.д. 132)) (л.д. 36).

Кроме того, из поквартирной карточки, копия которой поступила в суд из ГКУ ВО МФЦ сопроводительным письмом от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что в спорной квартире были зарегистрированы:

- наниматель ФИО12, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с ДАТА ИЗЪЯТА, графа в карточке «Дата снятия с регистрац. учета» пуста (в материалах дела имеются сведения, что ФИО12 умерла ДАТА ИЗЪЯТА (обратная сторона л.д. 99);

- сын нанимателя ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (в связи со смертью);

- внучка нанимателя ФИО20 настоящее время ФИО19) С.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, снята с регистрационного учета по решению суда дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- внучка ФИО21в настоящее время ФИО17) М.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, снята с регистрационного учета по решению суда дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (период регистрации также подтверждается отметками в паспорте ФИО1 (л.д. 13-15));

- ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, снята с регистрационного учета по решению суда дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА (графа в карточке «Дата снятия с регистрац. учета» пуста);

- ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с ДАТА ИЗЪЯТА (графа в карточке «Дата снятия с регистрац. учета» пуста) (л.д. 31).

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу 2-879/2021 в удовлетворении исковых требований ФИО12 к МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» о признании договора социального найма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА недействительным – отказано. Встречный иск ФИО1 к ФИО12 о вселении удовлетворен. В решении указано «Вселить ФИО1, родившуюся ДАТА ИЗЪЯТА в Волгограде, в АДРЕС ИЗЪЯТ». Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 116-119, 120-126).

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ – отказано. Данное решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 94-97, 98-102).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение нанимателем в качестве члена своей семьи в установленном законом порядке, после получения ФИО12 согласия Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда на вселение в спорную квартиру. При этом суд учитывает, что на момент получения указанного согласия ФИО12 являлась единственным лицом, зарегистрированным в спорной квартире, соответственно согласия на вселение лица в жилое помещение – ФИО2 от каких-либо других лиц не требовалось. Несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован и вселен в указанную квартиру по месту постоянной регистрации его родного отца ФИО2

При этом, в соответствие с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании чего, суд пришел к выводу, что ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО4 на законных основаниях были зарегистрированы и вселены в спорную квартиру.

Учитывая вышеизложенное, судом не установлено нарушений при заключении сторонами договора социального найма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, при получении нанимателем согласия на вселение от ДАТА ИЗЪЯТА, а также при заключении дополнительного соглашения к договору социального найма ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО10 о признании недействительным договора социального найма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в части включения в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, при этом суд также учитывает, что фактически указанный довод истца уже был предметом рассмотрения и по нему принято решение суда.

Судом установлено, что несовершеннолетний сын ответчиков ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 ЖК РФ зарегистрирован по месту постоянной регистрации своего отца, по спорному адресу с ДАТА ИЗЪЯТА. 

Ответчик ФИО5 на момент рассмотрения данного дела регистрации по спорному адресу не имеет, зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом вместе со своей семьей проживает в спорной квартире, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

При этом суд считает не состоятельным довод стороны истца, о том, что ответчики и их несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают, как не принимает во внимание и представленные истцом фотографии в подтверждение данного факта на л.д. 109-115. Довод судом не принимается, поскольку как следует из пояснений ФИО5, данных в ходе судебного заседания, она вместе со своей семьей проживает в спорной квартире, перед фотографированием квартиры, истец специально убирала вещи ответчиков в сторону, для произведения фотосьемки. Кроме того, утверждение истца ФИО1 о не проживании семьи ФИО18 по спорному адресу, противоречит заявленному в исковом заявлении её же требованию (требованию ФИО1) о выселении ФИО18 из спорной квартиры, поскольку невозможно выселить лиц из жилого помещения, в котором они не проживают. 

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десяти лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что о заключении ФИО12 ДАТА ИЗЪЯТА договора социального найма жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истец узнала при рассмотрении гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, решение по которому вынесено ДАТА ИЗЪЯТА, а обратилась истец в суд с данным иском ДАТА ИЗЪЯТА о чем свидетельствует отметка в штампе на почтовом конверте в котором поступил иск в суд (л.д. 24), суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО10 при подаче данного иска не пропущен.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в судебном заседании фактов того, что ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 вселены в спорное жилое помещение и проживают в нём на законных основаниях. Несовершеннолетний ФИО3, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, также на законных основаниях зарегистрирован и проживает по месту постоянной регистрации своего отца. Супруга ФИО2 и мать несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, зарегистрированных и проживающих в спорной квартире на законных основаниях, – ФИО5 не зарегистрирована в спорной квартире, но при этом вселилась и проживает в ней со своими родными детьми и своим супругом ФИО2, с которым у неё зарегистрирован официальный брак. Суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО10 о признании у ФИО2, ФИО5, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 отсутствующим право пользования жилым помещением и выселении их из АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Доводы стороны истца о том, что ответчики должны быть выселены из спорного жилого помещения, поскольку у них в собственности имеется другая квартира, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств наличия в собственности ответчиков какого-либо жилого помещения в материалах дела не имеется и сторонами не представлено, кроме того действующим законодательством не предусмотрено оснований для выселения лиц из жилого помещения, при наличии в их собственности иного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО5, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», Администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о:

- признании недействительным договора социального найма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в части включения в качестве члена семьи нанимателя ФИО2; 

- признании у ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 отсутствующим право пользования жилым помещением – квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ;

- выселении ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 из жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ,

- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.Н. Левочкина

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ