П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород «"дата"

"№" года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение "№", ордер "№"

при секретаре Коваленко С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 01часа 30минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у киоска «Буррито», расположенного у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, разбил поднятым с земли камнем, стекло витрины киоска «Буррито», открыл окно выдачи товара, через которое незаконно проник в помещение киоска, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ИП «"потерпевший"», а именно: 

- лимонад «Бардзими» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра стоимостью 42 рубля за бутылку, в количестве 4 штук на общую сумму 168 рублей;

- чайник- термос «НОМЕ» стоимостью 4000 рублей;

- денежные средства в сумме 2100 рублей, а всего имущество на общую сумму 6268 рублей, причинив ИП "потерпевший" значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также с гражданским иском и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений. Суд учитывает также данные о личности ФИО2: вину полностью признал, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - наличие малолетнего ребенка на иждивении и явка с повинной. Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ – не имеется.

Суд с учетом изложенного, а также данных о личности, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение о сохранении ФИО2 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата".

Наказание ФИО2 необходимо назначать без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания. Суд также считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" по ст.ст.158 ч.2 п.п.»а,в», 158 ч.2 п.п.»а,в», ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего "потерпевший" в сумме 2100 рублей, подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, пройти обследование у врача – нарколога на предмет необходимости лечения от алкоголизма или наркомании и в случае установления таковой, пройти соответствующий курс лечения.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" по ст.ст.158 ч.2 п.п.»а,в», 158 ч.2 п.п.»а,в», ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. - исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – "дата", а также время его содержания под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего "потерпевший" в счет возмещения имущественного ущерба деньги в сумме 2100 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

чайник-термос «НОМЕ», 4 бутылки лимонада «Бардзими» объемом 0,5 литра (2 бутылки «Тархун», 1 бутылка «Вишня», 1 бутылка «Груша») – оставить в собственности потерпевшего "потерпевший" (л. д. 70,71), копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 52 "№" от "дата", копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 52 "№" от "дата" (л. д. 63,64)- оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина