<

...>

№ 1-322/2024

УИД 66RS0005-01-2024-001049-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 июня 2024 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской Д.О., 

с участием государственных обвинителей Бадмаевой Л.Б., Неволиной Ю.Н., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ускова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** ***, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, работающей 

<

...>, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавщейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 в обвиняется в совершении деяния, направленного на организацию проституции другими лицами массажных салонах расположенных по ***, ***, ***, а также в неустановленных в ходе следствия гостиницах, отелях и квартирах, в период времени с 23.11.2020 до марта 2023 года, при следующих обстоятельствах.

В период 23.11.2020 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами под видом услуг массажа, посредством систематического предоставления платных услуг сексуального характера, а именно услуги эротического характера с имитацией полового акта, а также вступления в половой контакт.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заключила от имени ИП Д. договоры аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: ***, от23.11.2020, ***, от 10.07.2021, ***, от 20.09.2022, согласно которым в пользование Д., а фактически в пользование ФИО1, переходят указанные нежилые помещения

После чего, ФИО1, разместила в сети «Интернет» объявления о приеме девушек на работу в массажный салон в качестве мастеров массажа, подыскав тем самым: О., А., Е., К., Ч., П., Ж. и иных неустановленных следствием лиц, желающих оказывать клиентам массажного салона платные вышеуказанные услуги сексуального характера. 

Затем ФИО1, объясняла лицам, которые должны были заниматься проституцией в массажных салонах по адресам: ***, условия оказания предоставляемых сексуальных услуг, под которыми подразумевалось систематическое вступление мастеров – массажисток с клиентами – мужчинами в сексуальные контакты за денежное вознаграждение. 

<

...>

Кроме того, ФИО1 приняла на работу в качестве администраторов салонов М., В., Г. и других неустановленных лиц, разъяснив им о необходимости осуществлять прием телефонных звонков от клиентов, сообщать клиентам информацию о видах и стоимости оказываемых услуг, получать от клиентов оплату за предоставленные услуги, оказывать клиентам помощь в выборе программ и их консультирование относительно стоимости и продолжительности программ.

Затем ФИО1, с целью привлечения потенциальных клиентов разместила рекламу массажного салона в сети «Интернет», размещая объявления о предоставлении девушками сексуальных услуг за плату, содержащие перечень оказываемых услуг в массажных салонах, фотографии лиц, оказывающих услуги сексуального характера, их стоимость.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, проведя все мероприятия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, в период с 23.11.2020 до марта 2023 года, организовала занятие проституцией, то есть систематическое оказание услуг сексуального характера, вступление во внебрачные интимные отношения, не основанные на личной симпатии и влечении, мастерами за денежное вознаграждение неустановленным лицам в массажных салонах расположенных по ***, ***, ***, а также в неустановленных в ходе следствия гостиницах, отелях и квартирах, получая прибыль от указанной деятельности. 

В конце смены ФИО1 или администраторы по её указанию выплачивали денежное вознаграждение мастерам – массажисткам за оказание сексуальных услуг клиентам. При этом от 40 процентов от одной программы эротического массажа получала девушка, оказавшая услугу эротического массажа, либо вступившая в половой контакт, в качестве оплаты труда от 10 процентов от одной выполненной программы массажа получал администратор, а остальные денежные средства являлись доходом ФИО1, которые она тратила на личные нужды.

Так, в ходе в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 19.07.2022 в массажном салоне по адресу: ***, сотрудниками полиции выявлена О., которая предоставляла сексуальные услуги, в том числе совершение половых актов с клиентами, за плату; 29.11.2022 в массажном салоне по адресу: ***, где сотрудниками полиции выявлена А., предоставляющая сексуальные услуги, в том числе совершение половых актов с клиентами, за плату. 

Таким образом, ФИО1 организовала и контролировала занятия проституцией лицами, оказывающими сексуальные услуги за денежное вознаграждение в массажных салонах расположенных по ***, ***, ***, а также в неустановленных в ходе следствия гостиницах, отелях и квартирах, в период времени с 23.11.2020 до марта 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, получив при этом прибыль от указанной деятельности не менее 789 150 рублей. 

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет возможность для оплаты судебного штрафа, оказывает благотворительную помощь, принесла извинения обществу в лице государственного обвинителя. 

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что обвинение и юридическая оценка её действий ей понятны. Она признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, приняла меры в целях заглаживания вреда, оказав благотворительную помощь в фонд «Безопасный дом», «Мы вместе», СПБ РОО «ИНГО Кризисный центр для женщин». Последствия рассмотрения ходатайства ей ясны, готова оплатить судебный штраф, материальная возможность для оплаты судебного штрафа у него имеется. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимая добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства защитника, указав, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, причинен ущерб охраняемым законом отношениям в сфере общественной нравственности. Кроме того, размер оказанной ФИО1 материальной помощи благотворительному фонду несопоставим с доходом, полученным в результате преступной деятельности. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение деяний, направленных на организацию проституции другими лицами.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против общественной нравственности и в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, она не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, оказывает материальную и иную посильную помощь своим близким родственникам, имеющим заболевания, имеет исключительно положительные характеристики, занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, имеет благодарности за неоднократное оказание благотворительной помощи благотворительным фондам, оказала материальную помощь благотворительным фондам в виде добровольного перечисления денежных средств всего в общей сумме в размере 60 467 рублей, лично участвовала волонтером в Благотворительном фонде «Диакония». При разрешении заявленного защитником ходатайства судом также принимается во внимание признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

ФИО1 после совершенного преступления оказала благотворительную помощь благотворительным фондам в виде добровольных перечислений денежных средств всего на общую сумму в размере 60 467 рублей, регулярно занимается оказанием физической помощи благотворительным организациям.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении прекратить и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 5 000 рублей, переданные на ответственное хранение начальнику ОБПН ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу Б., оставить в распоряжении последнего (т. 7 л.д. 31-33);

- денежные средства в сумме 7000 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОБПН ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу Д., оставить в распоряжении последнего (т. 6 л.д. 152-154 )

- выписки по банковскому счету, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства на общую сумму 35 100 рублей, переданные на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать, обратив в доход государства,

- мобильные телефоны в корпусе черного цвета «f+», в корпусе черного цвета «itel», сотовый телефон в корпусе красно-черного цвета «DEXP», сотовый телефон в корпусе серого цвета «itel», сотовый телефон в корпусе бирюзового цвета «itel», сотовый телефон в корпусе черного цвета «NOKIA», сотовый телефон в корпусе красно - черного цвета «texet», сотовый телефон в корпусе золотисто - черного цвета, сотовый телефон в корпусе серого цвета «inoi», сотовый телефон в корпусе темно-серого цвета «alcatel», сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета «Redmi»; сотовый телефон в корпусе красного цвета «Samsung», сотовый телефон в корпусе черного цвета «Samsung DUOS», компьютер марки «Lenovo» (

<

...>), видеорегистратор Optimu (

<

...>), видеорегистратор Optimu (

<

...>), мобильный телефон Redmi 9A (IMEI: 

<

...>, IMEI 2: 

<

...>, модель: 

<

...>), мобильный телефон iPhone 12 Pro Max, (серийный номер 

<

...>, IMEI:

<

...>, IMEI 2: 

<

...>), переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу, вернуть законным владельцам или уполномоченным ими лицам;

- остальные предметы и документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить. 

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 в вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа в доход государства:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу), л/с:04621052830; ИНН

<

***>; КПП 667101001; ОКТМО: 65701000; номер счета банка получателя средств №40102810645370000054; наименование банка: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551; номер? ? казначейского счета: 03100643000000016200; КБК 18811603125010000140, УИН – 18856622010010005139.

Судебный штраф