Дело № 2-786/20 УИД 23RS0008-01-2020-001030-51 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белореченск 26 мая 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И., при введении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Майкопбанк» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от наложения ареста.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд освободить от ареста, наложенного Постановлением о наложении ареста, составленным судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 02.03.2020г. по исполнительному производству № 77369/18/23027- ИП, имущество: автомобиль FREIGHTLINER CL120064ST идентификационный номер VIN 1FUJA6CK54LM48314, 2003 г.в., г/н 

<

***>; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 02.03.2020г о назначении хранителя по исполнительному /производству №77369/18/23027-ИП; взыскать с ответчиков в пользу АО «Майкопбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В исковом заявлении указано, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.07.2018 г. удовлетворены исковые требования АО «Майкопбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании исполнительных листов Белореченским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО1 и ФИО2, которые объединены в сводное исполнительное производство № 77368/18/23027-СВ. 10 января 2020г. Актом о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на заложенный автомобиль, принадлежащий ФИО1- FREIGHTLINER CL120064ST идентификационный номер VIN 1FUJA6CK54LM48314, 2003 г.в., г/н 

<

***>, который 13 января передан на ответственное хранение банку. 07.02.2020 г. ФИО1 продал ФИО4 вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи автомобиля за 800 000 руб. Денежные средства в размере 800 000руб. поступили на счет должника ФИО1 и были полностью направлены на погашение задолженности перед Банком. По состоянию на 07.02.2020 г. остаток задолженности должника ФИО1 перед АО «Майкопбанк» по исполнительному производству № 77369/18/23027-ИП составил 3 363 822,91 руб. После погашения задолженности 07.02.2020г. банк обратился к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО5 с заявлением о прекращении исполнительных действий по обращению взыскания на указанный автомобиль, а также освобождении Банка от обязанностей ответственного хранителя и снятии ареста с указанного автомобиля. Заявление Банка было удовлетворено. 07 февраля 2020 г. вынесено Постановление об отменен запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства № 23027/20/180843 и Постановление о снятии ареста с имущества № 23027/20/197278. 10 февраля 2020г. автомобиль был возвращен ФИО1 по акту о возвращении нереализованного имущества должнику. Также по заявлению Банка нотариусом Майкопскго городского нотариального округа ФИО6 11.02.2020 г. внесены изменения в уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2016-000-238668-524 от 01.06.2016 г.: сведения о залоге автомобиля FREIGHTLINER CL120064ST идентификационный номер 

<

***> 2003 г.в., регистрац. знак 

<

***> были исключены из реестра залогов движимого имущества. По заявлению Банка Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.02.2020 г. к делу № 2-2534/2018 отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на данный автомобиль. Однако, 02 марта 2020 г. ФИО5 вновь вынесла Постановление о наложении ареста на автомобиль FREIGHTLINER CL120064ST идентификационный номер VIN 1FUJA6CK54LM48314 2003 г.в., регистрац. знак 

<

***>, назначив ответственным хранителем арестованного имущества АО «Майкопбанк».

Назначение Банка-взыскателя ответственным хранителем арестованного имущества, собственником которого не является должник, нарушает права и законные интересы Банка-взыскателя, так как Банк обременяется ответственностью за чужое имущество, а реального исполнения за счет имущества, не принадлежащего должнику, произведено не будет.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительности причин своей неявки суду не предоставили.

Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО7, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.07.2018 г. (л.д. 11-12) удовлетворены исковые требования АО «Майкопбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Обращено взыскание, в том числе, на автомобиль FREIGHTLINER CL120064ST идентификационный номер VIN №, 2003 г.в., г/н №. Белореченским РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства: - ИП №-ИП от 10.09.2018 г. в отношении ФИО1, - ИП №-ИП от 10.09.2018 г. в отношении ФИО2 Постановлением судебного пристава -исполнителя от 13.10.2018 г., указанные производства объединены в сводное по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя - АО «Майкопбанк», присвоен номер №-СВ.

10 января 2020 г. Актом о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложен арест на заложенный автомобиль, принадлежащий ФИО1- FREIGHTLINER CL120064ST идентификационный номер VIN №, 2003 г.в., г/н №, который 13 января передан на ответственное хранение банку. 

07.02.2020 г. ФИО1 продал ФИО4 вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи автомобиля за 800 000 руб. Указанная цена соответствует цене реализации данного автомобиля, определенной решением суда и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 20.01.2020г. по исполнительному производству №-ИП.

Денежные средства в размере 800 000 руб. были полностью направлены на погашение задолженности перед Банком. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. 

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с 07.02.2020 г. собственником автомобиля FREIGHTLINER CL120064ST идентификационный номер 

<

***> 1№, 2003 г.в., является ФИО4 на основании договора купли-продажи от 07.02.2020 г.

После погашения задолженности 07.02.2020г. банк обратился к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО5 с заявлением о прекращении исполнительных действий по обращению взыскания на указанный автомобиль, а также освобождении Банка от обязанностей ответственного хранителя и снятии ареста с указанного автомобиля. Заявление Банка было удовлетворено. Однако, 02 марта 2020 г. ФИО5 вновь вынесла Постановление о наложении ареста на автомобиль FREIGHTLINER CL120064ST идентификационный номер VIN № 2003 г.в., регистрац. знак 

<

***>, назначив ответственным хранителем арестованного имущества АО «Майкопбанк».

Согласно п. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

Наложение ареста на автомобиль, не принадлежащий должнику, нарушает права и законные интересы его настоящего собственника ФИО4 по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а также

нарушает права и законные интересы банка, так как банк обременяется ответственностью за чужое имущество.

Согласно статье 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста, наложенного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО7 от 02.03.2020 г. по исполнительному производству № 77369/18/23027- ИП, имущество: автомобиль FREIGHTLINER CL120064ST идентификационный номер VIN №, 2003 г.в., г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО7 от 02.03.2020 г. о назначении хранителем АО «Майкопбанк» арестованного имущества по исполнительному производству № 77369/18/23027-ИП.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Майкопбанк» /ИНН №, КПП 010501001, ОГРН 

<

***>, адрес: 385000, 

<

...>/ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний