№1-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

03 апреля 2019 года с. Пичаево Тамбовской области 

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой О.А., 

при секретаре Сычевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Шарлаимова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-79851 от 22 марта 2019 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 

15 января 2019 года около 22 часов ФИО1, находясь в помещении бара магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> при покупке пива, заметил лежавший на столе около барной стойки смартфон «Nokia 6.1 32Gb», принадлежащий Потерпевший №1, который, руководствуясь корыстными побуждениями, решил тайно похитить.

В осуществлении своего преступного замысла, в это же время, ФИО1 воспользовавшись тем, что продавец Потерпевший №1 зашла за ширму и, убедившись, что больше никого рядом нет и, что его противоправные действия никто не видит, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола смартфон «Nokia 6.1 32Gb» стоимостью 8994 рубля с картой памяти «Kingston micro SD 8GB» стоимостью 322,50 рубля. После чего ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9316,50 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, так как они помирились. ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред, возместил причиненный ущерб, извинился перед ней, и она приняла его извинения, простила его. 

Подсудимый ФИО1 дал письменное согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Защитник Попов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Шарлаимов М.А. не возражал против заявленного ходатайства, указав, что условия и порядок для примирения сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд считает, что ходатайство, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Кроме того, суд учитывает характеристику по месту жительства (л.д. 90), обстоятельство того, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 85).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательства: 

- смартфон «Nokia 6.1 32Gb» IMEIl: № и IMEI2: № с картой памяти «Kingston micro SD 8GB и сим-картой сотовой связи «МТС»; кассовый и товарный чек от него, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

- DYD+R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Перекресток»,

хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Пичаевского района Тамбовской области, защитнику – адвокату Попову Ю.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Мартынов