РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6279/2017 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в рамках договора добровольного имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в рамках договора добровольного имущественного страхования, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 173058 рублей, расходы по оценке ремонта в размере 4900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, при этом воспользовался своим правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал относительно исковых требований, пояснил, что согласно условиям договора предусмотрено возмещение ущерба путем ремонта на СТОА по направлению страховщика, истцу направлялось сообщение о необходимости получения направления на ремонт, однако не явился для получения, кроме того, условиями договора предусмотрена безусловная франшиза в размере 153096 рублей при управлении транспортным средством лицом, не допущенным к управлению по договору страхования, которое правомерно было применено страховщиком, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 01.01.2017г. в 19 часов 50 минут в г. Тольятти по адресу: пр-т Степана Разина, д.59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н X 584 HP 163 под управлением водителя ФИО4, собственник ФИО1 и автомобиля ЛАДА - 211440 г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО5, собственник ООО ЧОП «Вымпел». В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 01.01.2017г. и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2017г. ГИБДД У МВД по г. Тольятти, согласно которым, в действиях водителя ФИО4 усматривается нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.

Автомобиль VOLKSWAGEN POLO г/н X 584 HP 163, принадлежащий на праве собственности ФИО1, на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования - полис 040АТ-16/00785 от 21.07.2016г., согласно которого страхователем и выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является ФИО1

Договор страхования заключен сроком на 1 год с 21.07.2016г. по 20.07.2017г.

Договором страхования предусмотрены франшизы: безусловная в размере 10 000,00 руб., безусловная в размере 153 096,00 руб.- применяется, если на момент страхового случая транспортного случая управлялось лицом, не допущенным к управлению по договору страхованию.

Согласно договора возмещение ущерба предусмотрено путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. 

По договору страхования застрахован риск «Ущерб» - имущественные потери вы-годоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением т/с, в том числе в результате ДТП, страховая сумма уменьшаемая и составляет 765 480,00 руб.

Страховая премия на момент наступления страхового случая уплачена в полном объеме.

Условия, на которых заключался договор страхования, указаны в страховом полисе, а также определены в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 14.12.2015 г. (далее Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.46-77).

В соответствии с особыми условиями страхования, согласованными сторонами в полисе, при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" (за исключением полной гибели застрахованного имущества) страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА).

возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

При этом выплата может осуществляться как в денежной, так в натуральной форме посредством направления на станцию технического обслуживания автомобилей.

Согласно условиям договора страхования, заключенного сторонами по настоящему делу, а также заявлению потерпевшего урегулирование страхового случая производится путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного автомобиля на СТОА.

В установленные законом сроки, а именно 09.01.2017г. истец обратился с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с приложением всех предусмотренных Законом и Правилами документов. 

Ответчик произвел осмотр автомобиля и составил смету восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно ответа ответчика по результатам рассмотрения заявления наступившее событие было признано страховым случаем, выплата страхового возмещения согласована путем ремонта застрахованного ТС по направлению на СТОА с учетом безусловной франшизы в размере 10000 рублей по каждому страховому случаю и в размере 153096 рублей, поскольку на момент заявленного события застрахованным ТС управлял ФИО6, который не допущен к управлению автомобилем согласно поимённого списка лиц, допущенных к управлению по Договору страхования (л.д.96).

Также было направлено 24.01.2017 г. истцу сообщение на телефон о том, что направление на СТОА готово и отправлено по электронной почте в технический центр, просили записаться на ремонт, сообщение истцу доставлено 24.01.2017 г. в 11:02 час, что подтверждается уведомлением ООО «Нестинг Солюшнс»(л.д.108).

Поскольку ответчиком были предприняты все меры для получения истцом направления на ремонт СТОА, оснований для взыскания стоимости ремонта деньгами у суда не имеется.

Также отклоняет довод представителя истца о том, что не получал истец направление на ремонт, поскольку неправомерно была к страховому возмещению применена безусловная франшиза в размере 153096 руб., так как условия страхования были согласованы сторонами, приняты истцом, а материалами дела подтверждается, что на момент ДТП автомобиль управлял водитель, не допущенный к управлению по договору страхования.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то нет оснований для удовлетворения сопутствующих требований в виде расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в рамках договора добровольного имущественного страхования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд г. Тольятти через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение изготовлено в окончательной форме – 07.08.2017 г.

Судья /подпись/ Е.В.Воронкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а