РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза 14 мая 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием ФИО9 и его представителя адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера №,

представителей ФИО10 – ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Дубровина А.В., действующего на основании ордера №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2018 г. по иску ФИО9 к ФИО10, Администрации г. Абазы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, признании наследника не принявшим наследства, встречному иску ФИО10 к ФИО9 о включении имущества в состав наследственной массы, восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился с заявлением и указал, что в соответствии с решением Абазинского районного суда от 28 декабря 2016 года признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ это имущество вошло в состав наследственной массы.

В связи с тем, что на момент вынесения судебного решения ФИО1 умерла, не были применены последствия недействительности указанной сделки, стороны не приведены в первоначальное положение, поэтому оформить наследство в нотариальном порядке не предоставляется возможным.

Наследниками являются истец ФИО9, сын ФИО2, который отказался от своей доли в пользу ФИО9, а также наследниками по праву представления в связи со смертью дочери наследодателя ФИО3 являются ее дети ФИО10 и ФИО12, следовательно, в порядке наследования ему должно принадлежать 2/3 доли наследственного имущества.

Просил включить жилой дом площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы, признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, указав, что ФИО10 и ФИО12 в установленный 6-ти месячный срок не обратились к нотариусу. ФИО10 обратилась к нотариусу позднее, указав, что проживала с наследодателем на момент ее смерти, что не соответствует действительности, поскольку решением Абазинского районного суда от 19 февраля 2007 года по иску ФИО1 к ФИО10 последняя признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, на момент смерти ФИО1 ФИО10 проживала в 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что она фактически не приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка. Истец ФИО9 просит признать ФИО10 не принявшей наследство после смерти ФИО1, включить жилой дом и земельный участок в состав наследственной массы и признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>; взыскать судебные расходы по государственной пошлине и расходы по оказанию услуг представителя в виде составления искового заявления и участию в судебном заседании в сумме 20 000 рублей.

ФИО10, через представителя по доверенности ФИО11, обратилась со встречным иском, указав, что является наследником ФИО1 по праву представления в связи со смертью матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Её брат ФИО12 отказался от своей доли наследства в ее пользу, следовательно, ей должна принадлежать 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, являющиеся наследственным имуществом, поэтому требование ФИО9 о признании за ним права на весь дом и земельный участок незаконно.

Просила включить жилой дом площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы, признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю, за ФИО9 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности дополнила исковые требования, помимо ранее заявленных, просила признать ФИО10 наследником по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истребовать из чужого незаконного владения у ФИО9 в пользу ФИО10 путем передачи в собственности имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, 17 апреля 2018 года истец через представителя изменил исковые требования, ссылаясь на право наследника на восстановление срока принятия наследства, дополнительно просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО1 и признать ее принявшей наследство, поддержав также требования ранее заявленные.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска. Указал, что ФИО10 на момент смерти ФИО1 не проживала с ней, не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, о смерти бабушки ей было известно. 

Представитель ФИО9 адвокат Загрядский И.Л. поддержал позицию истца, указав, что уважительных причин для восстановления ФИО10 срока для принятия наследства после смерти ФИО1, не имеется, ей было известно об оспаривании в суде договора дарения и возможности его отмены из-за заболевания ФИО1 Решение суда о признании ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета, поэтому восстановление ее прописки в домовой книге является ошибочным действием сотрудников миграционного пункта, введенных в заблуждение.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, направив представителей.

Представитель ФИО10 по доверенности ФИО11 поддержала исковые требования, возражала против требований истца ФИО9, указала, что ФИО10 с февраля 2015 года проживает в 

<

адрес>, о смерти ФИО1 она знала, но на похороны не приезжала.

Представитель ФИО10 – адвокат Дубровин А.В. поддержал встречные требования ФИО10, не признав требования ФИО9, в обоснование позиции пояснил, что ФИО10 является наследником по праву представления, недостойным наследником не признавалась, конфликтных отношений с наследодателем у нее не было, на момент смерти бабушки наследственное имущество являлось собственностью ФИО10, после получения решения о признании договора дарения недействительным в января 2017 года она приняла меры к обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус данное заявление принял, постановления об отказе в совершении нотариального действия не выдано, ФИО10, полагала, что спора между наследниками не будет, в связи с чем считает, что имеются основания для признания ФИО10 принявшей наследство. Также у ФИО10 отсутствовал доступ к дому и земельному участку, препятствия чинились со стороны ФИО9

Представитель ответчика Администрации г. Абазы по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Абаза, в котором указала, что в случае доказанности изложенных в заявлении фактов и доводов письменными и иными доказательствами, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Абазинского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО12, поддержал требования ФИО10, указав, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 ст. 1153 ГК РФ и позиции ВСРФ, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах. 

Вместе с тем, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено принятие наследства по истечении установленного срока, поскольку по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО10 (одаряемая) заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 подарила ФИО10 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Абазинского районного суда от 08.07.2015 года, вступившим в законную силу 14.08.2015 года, ФИО1 признана недееспособной. 

ФИО9, действующий в интересах недееспособной ФИО1, 19.01.2016 года обратился в суд с требованием о признании договора дарения недействительным. 

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство.

Решением Абазинского районного суда РХ от 28.12.2016 года, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО1, жилого дома и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Прекращено право собственности ФИО10 на жилой дом и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для регистрации прекращения права собственности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются два сына ФИО9 и ФИО2, двое внуков по праву представления - ФИО10 и ФИО12

ФИО9 обратился к нотариусу Абазинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО1 как между сыном и матерью установлен решением Абазинского районного суда от 05 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 06 мая 2016 года.

ФИО10, действующая через представителя по доверенности ФИО11, обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, подтверждающим, что приняла наследство после смерти ФИО1, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности проживала вместе с наследодателем до дня его смерти и после его смерти. 

ФИО10 является наследником ФИО1 по праву представления, поскольку ее мать ФИО3, являющаяся дочерью ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими актовыми записями о рождении, о заключении брака, о смерти.

От сына ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление нотариусу об отказе от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО9

Наследник по праву представления после смерти ФИО3 – внук наследодателя ФИО12 какого-либо заявления нотариусу не сделал, в судебном заседании пояснил, что наследство принимать не желает.

Справкой, выданной ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» от 24 февраля 2016 года, подтверждается, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 никто не проживал.

Из справки, выданной тем же органом 28 июня 2017 года следует, что вместе с ФИО1 на дату смерти проживали ФИО10 – с 30.06.2004 года, ФИО4 и ФИО5 – с 10.02.2015 г.

Основанием для выдачи указанных сведений является домовая книга.

Из исследованной в судебном заседании домовой книги на жилой дом в 

<

адрес> видно, что Коржевская (ФИО10) М.В. была зарегистрирована по месту жительства в этом доме ДД.ММ.ГГГГ. Имеется штамп о снятии ее с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, который зачеркнут сотрудником МП при Отд МВД России по РХ с пометкой «Ошибочно», повторно поставлен штамп о регистрации ФИО10 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о дате совершения этих действий отсутствуют. 

Вместе с тем, решением Абазинского районного суда от 19 февраля 2007 года, вступившим в законную силу 02 марта 2007 года, ФИО10 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ФИО10 не состояла на регистрационном учете совместно с наследодателем на момент смерти, справка, выданная ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» 28 июня 2017 года, подтверждающая, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проживала ФИО10 является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением действующего законодательства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что по ее просьбе с целью не платить коммунальные услуги ФИО10 прописала ее и ее сына ФИО5 в жилом доме 

<

адрес>, собственником которого она являлась, но фактически они там никогда не жили.

Свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили суду, что на момент смерти ФИО1 и после её смерти внучка ФИО10 не проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ее невестка ФИО10 с бабушкой ФИО1 была в хороших отношениях, помогала ей, бабушка хотела оформить на нее дом, последние года три ФИО10 жила на Севере, о смерти ФИО1 она знала.

Таким образом, судом установлено, что ФИО10 с наследодателем ФИО1 на момент смерти и в течении 6-месяцев после ее смерти не проживала фактически, на регистрационном учете с ней по одному адресу не состояла, не совершала каких-либо действий, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку таких доказательств суду не представлено. Следовательно, поданное ФИО10 через представителя заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, поскольку доказано иное.

Письменное согласие на принятие наследства ФИО10 по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, всех остальных наследников, принявших наследство, отсутствует.

Реализуя право на наследование, истец по встречному иску ФИО10 заявила требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания её принявшей наследство. Уважительность пропуска срока мотивировала тем, что на момент смерти наследодателя и в течение 6 месяцев после, она являлась собственником спорного имущества, а об основаниях для включения его в состав наследственной массы узнала только получив 21 января 2017 года судебное решение о признании договора дарения недействительным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, причины пропуска срока, названные ФИО10, суд не считает уважительными, так как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, к таковым не относится. Так же суд учитывает, что ФИО10 было известно о наличии судебного решения о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, так как она лично принимала участие в рассмотрении гражданского дела, что свидетельствовало о невозможности считать себя фактически принявшей наследство, иск о признании недействительным договора дарения был заявлен до момента смерти ФИО1, о чем ФИО10 было известно как ответчику по иску. Иных причин, препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не установлено.

Кроме того, исходя из позиции ФИО10 по делу о том, что о наличии оснований для принятия ею наследства она узнала с момента получения судебного решения 21.01.2017 года, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства она обратилась при уточнении исковых требований по встречному иску 17 апреля 2018 года, то есть с пропуском 6-ти месяцев, установленных ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО10 для восстановления ей срока для принятия наследства и признания ее принявшей наследство, признания за ней права общей долевой собственности на наследственной имущество.

Напротив, требования ФИО9 о признании ФИО10 не принявшей наследство после смерти ФИО1 суд находит основанными на нормах права и фактических обстоятельствах по делу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исковые требования ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, как производные от требовании о признании за ней права общей долевой собственности на наследственной имущество, не подлежат удовлетворению. Право ФИО10 на это имущество прекращено с момента вступления решения суда в законную силу с 31 января 2017 года.

В силу ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Последствием недействительности данное сделки является включение имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО1, а поскольку на момент вступления решения суда в законную силу ФИО1 в связи со смертью не имела возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, имущество подлежит включению в состав наследственной массы в судебном порядке, наследник лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ устанавливается требование, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (частью 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации), регулирующим отношения по наследованию. 

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель при жизни не мог зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, следовательно, оно переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам, исковые требования истца ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО9 по квитанции № 044096 от 09 марта 2018 года оплачены услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей и участие в судебном заседании в сумме 15000 рублей.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ФИО10 ВА. не заявлено возражений относительно размера судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности заявленных ФИО9 расходов суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, соответствие характеру спора, значимости и объему права, получившего защиту.

Рыночная стоимость жилого дома и земельного участка определены на основании отчета оценщика в размере 385000 рублей и 130000 рублей соответственно, государственная пошлина должна быть рассчитана исходя из цены иска 515000 рублей в размере 8350 рублей.

Истцом при подаче иска и увеличении исковых требований госпошлина оплачена в размере 6633 руб. и 3775 рублей. Уплаченная государственная пошлина в большем размере подлежит возврату в порядке, установленном налоговым законодательством (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Включить жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО9, родившимся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать ФИО10 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8350 рублей и расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 о признании за ней права общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли в порядке наследования; о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Председательствующий подпись Н.А. Панова