Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил

/дата/ 2017 года представитель АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № /номер/ (л.д. 16-20), по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ рублей на потребительские цели, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21,9 % годовых на указанных в Договоре условиях; /дата/ 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №/номер/ (л.д. 29-34), по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ рублей на потребительские цели, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых на указанных в Договоре условиях; в период пользования ответчиком кредита, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредита, у него образовалась задолженность, по состоянию на /дата/ 2016 года по кредитному договору № /номер/, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ рублей - просроченная задолженность по основному долгу, /сумма/ рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность, /сумма/ рублей - пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту, /сумма/ рублей - суммы штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту (л.д. 10-14); по состоянию на /дата/ 2016 года по кредитному договору № /номер/, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ рублей - просроченная задолженность по основному долгу, /сумма/ рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность, /сумма/ рублей - пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту, /сумма/ рублей - суммы штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту (л.д. 24-27).

В судебное заседание представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» - ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72), а также предоставил письменные возражения согласно которым, он с иском не согласен в части расчета взыскиваемой с него суммы, считает, что размер денежных средств, подлежащих взысканию, подлежит уменьшению по следующим основаниям: согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком /дата/ 2012 года, процентная ставка по договору составляет 21,9 % годовых, а от /дата/ 2013 г. процентная ставка составляет - 16,9 %; общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с него, составила /сумма/ рублей, которая складывается из суммы: основного долга по кредитному договору - /сумма/ рублей, процентов за пользование денежными средствами - /сумма/ рублей, штрафных санкций в виде неустойки за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - /сумма/ рублей, проценты за просроченную задолженность по кредиту - /сумма/ рублей; он, т.е. ФИО1, согласен с требованиями о взыскании с него суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, то есть в размере /сумма/ руб. + /сумма/ руб. = /сумма/ рублей, но не согласен с требуемой истцом суммой процентов, начисленных за просроченную задолженность по кредиту в размере /сумма/ руб. и неустойки за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере /сумма/ рублей и просит уменьшить размере штрафных санкций и взыскать с него неустойку за несвоевременное погашение задолженности - /сумма/ рублей, и проценты за просроченную задолженность по кредиту - /сумма/ рублей; при этом, необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств; таким образом, если в договоре предусмотрены достаточно высокие суммы процентов за пользование кредитом, в данном случае 21,9 % и 16,9 % годовых, взыскание неустоек, наряду с процентами за пользование кредитом, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком, и, на основании изложенного, ФИО1 просит удовлетворить иск в размере /сумма/ руб. (/сумма/ руб. + /сумма/ руб.), а в остальной части требований отказать (л.д. 73-74).

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исследованными судом письменными доказательствами установлено, что /дата/ 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № /нмоер/, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ рублей на потребительские цели, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21,9 % годовых на указанных в Договоре условиях (л.д. 16-20), а также /дата/ 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №/номер/, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ рублей на потребительские цели, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых на указанных в Договоре условиях (л.д. 29-34).

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой /дата/ 2012 года сумма кредита в размере /сумма/ рублей была зачислена на его счет №/номер/ (л.д. 10-14).

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой /дата/ 2013 года сумма кредита в размере /сумма/ рублей была зачислена на его счет № /номер/ (л.д. 24-27).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности, её сумма, по состоянию на /дата/ 2016 года по кредитному договору № /номер/, составляет /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ рублей - просроченная задолженность по основному долгу, /сумма/ рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность, /сумма/ рублей - пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту, /сумма/ рублей - суммы штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту (л.д. 10-14); по состоянию на /дата/ 2016 года по кредитному договору № /номер/, задолженность составляет /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ рублей - просроченная задолженность по основному долгу, /сумма/ рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность, /сумма/ рублей - пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту, /сумма/ рублей - суммы штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту (л.д. 24-27).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ФИО1 предупреждался Банком об образовавшейся задолженности письмом от /дата/ 2012 года и /дата/ 2013 года, с требованием досрочного погашения образовавшейся задолженности по кредиту (л.д. 15, 28 ).

О недобросовестности заемщика ФИО1 свидетельствуют также:

- решение суда от /дата/ 2014 года, вступившегося в законную силу /дата/ 2014 года, по которому с ФИО1 в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года в размере /сумма/ рублей,

- решение суда от /дата/ 2014 года, вступившего в законную силу /дата/ 2014 года, по которому с ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, в размере /сумма/ рублей,

- решение суда от /дата/ 2014 года, вступившего в закону силу /дата/ 2014 года, по которому с ФИО1 в пользу ОАО «Гута-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от /дата/ 2012 года в размере /сумма/ рублей,

- решение суда от /дата/ 2015 года, вступившее в законную силу /дата/ 2015 года, по которому с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору №/номер/ от /дата/ 2012 года в размере /сумма/ рублей, и

- решение суда от /дата/ 2014 года, вступившее в закону силу /дата/ 2014 года, по которому с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по банковской карте № /номер/ в размере /сумма/ рублей (л.д. 65-71).

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

В части взыскания суммы неустойки (штрафов, пени) суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично, на следующем основании.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требуемые истцом неустойка в размере /сумма/ рублей и /сумма/ рублей - сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору № /номер/ и требуемая истцом неустойка в размере /сумма/ рублей и /сумма/ рублей сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору № /номер/, суд считает чрезмерно завышенными, т.к. эта неустойка составляет значительную часть от суммы просроченной задолженности по основному долгу и превышает сумму процентов, и на этом основании, по ходатайству ответчика, суд уменьшает её размер до /сумма/ рублей, по каждому договору.

По этому основанию суд отказывает Обществу во взыскании текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, и штрафных процентов по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года в размере, всего /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей и по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года в размере, всего, /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, которые подтверждены документально (л.д. 5, 23), соразмерно удовлетворённым исковым требованиям, в сумме /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ = /сумма/ - /сумма/ = /сумма/ х 0,01 : 2 + /сумма/ = /сумма/) рублей, а во взыскании остальной суммы госпошлины, уплаченной при цене иска /сумма/ рублей, в размере /сумма/ (/сумма/ - /сумма/=/сумма/ х 0,01 : 2 + /сумма/= /сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд 

Решил

Взыскать с ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года, по состоянию на /дата/ 2016 года в сумме /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ рублей - просроченная задолженность по основному долгу, /сумма/ рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, и /сумма/ рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, и штрафные проценты, и

- задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2016 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ рублей - просроченная задолженность по основному долгу, /сумма/ рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, и /сумма/ рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, и штрафные проценты,

а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей, 

а в остальной части иска о взыскании текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, и штрафных процентов по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года в размере /сумма/ рублей и по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года в размере /сумма/ рублей, а также расходов по госпошлине в размере /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ 

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ