Дело №1-385/2023

УИД 54RS0006-01-2023-006551-36

Поступило в суд 14.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко И.О.,

потерпевшей ФИО12

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств на общую сумму 1623 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося 11.01.2023 около 14 часов 00 минут в магазине «Ярче» по ул. Титова, д. 196 в г. Новосибирске увидевшего на полу у кассы банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа на сумму, предположившего, что на банковском счёте указанной карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета №, открытого в отделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк» код подразделении 8047/301, расположенном по ул. Колхидская, д. 2 г. Новосибирска, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой посредством бесконтактной технологии проведения платежа на сумму, не превышающую 1000 рублей, не требующей ввода пин-кода в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района города Новосибирска. 

Реализуя задуманное, 11.01.2023 в 14 часов 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Титова, д. 196 г. Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 281 рубль 99 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета №, открытого в отделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк» код подразделении 8047/301, расположен по ул. Колхидская, д. 2 г. Новосибирска, принадлежащего Потерпевший №1

Затем, 11.01.2023 в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 31 минуту ФИО1, находящийся в магазине «Монетка», расположенном по ул. Титова, д. 198 г. Новосибирска, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы 462 рубля 83 копейки и 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 652 рубля 82 копейки, тем самым тайно их похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Затем, 11.01.2023 в 14 часов 53 минуты ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по 

<

...>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы 173 рубля и 218 рублей, а всего на общую сумму 391 рубль, тем самым тайно их похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Затем, 11.01.2023 в период времени с 14 часов 56 минут по 14 часов 57 минут ФИО1, находясь в киоске ИП «ФИО2.», расположенном по ул. Танкистов, д. 21 г. Новосибирска, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы 223 рубля и 75 рублей, а всего на общую сумму 298 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, 11.01.2023 в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 57 минут ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Титова, д. 196 г. Новосибирск, в магазине «Монетка», расположенном по ул. Титова, д. 198 г. Новосибирск, в магазине «Продукты», расположенном по 

<

...>, в киоске ИП «ФИО2.», расположенном по ул. Танкистов, д. 21 г. Новосибирск, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 1623 рубля 81 копейку, принадлежащие последней, с её банковского счета №, открытого в отделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк», код подразделении 8047/301, расположенном по ул. Колхидская, д. 2 г. Новосибирск, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, выразил согласие с квалификацией его действий органом предварительного расследования, с суммой установленного ущерба, а пояснил, что возместил причиненный его действиями ущерб потерпевшей в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в стадии предварительного расследования.

Допрошенный 24.01.2023 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в начале января 2023 года около 13 часов 00 минут, он зашел в магазин «Ярче», расположенный по ул. Титова, д.196 г. Новосибирска. При входе в магазин, у кассы, он увидел, что на полу лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, подобрал её. На чье имя была выпущена банковская карта, он не обратил внимание, номер банковской карты не запомнил. У него возник умысел рассчитаться найденной банковской картой за продукты питания. Он прошел в торговый зал, взял продукты, подошел на кассу и оплатил покупки найденной банковской картой на сумму примерно 400 рублей, приложив к терминалу. Затем он пошел в магазин «Монетка» по ул. Титова, д. 198, набрал продукты питания на сумму примерно 500 рублей. Найденной банковской картой он рассчитался всего два раза в магазинах «Ярче» и «Монетка». В этот день он был одет в рабочую куртку сине-голубого цвета с отражающими полосками серого цвет, на голове шапка «Ушанка» темно-коричневого цвета, на глазах очки в черной оправе, штаны темно-серого цвета, на ногах ботинки черного цвета со шнурками. Следователем ему была предъявлена видеозапись за 11.01.2023 с магазинов «Ярче» и «Монетка» в момент, когда он рассчитывается чужой банковской картой, на данном видео он себя опознал. Вину признал, раскаялся в содеянном. Желает возместить ущерб в полном объеме потерпевшей. (л.д. 34-35)

Дополнительно допрошенный 07.05.2023 в качестве подозреваемого ФИО1 ранее данные им показания подтвердил полностью, на них настаивал, дополнил, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую он подобрал 11.01.2023 около 14-00 часов, находясь у кассовой зоны в магазине «Ярче» по ул. Титова, д. 196 г. Новосибирска, он потерял. Подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью совершать покупки в различных магазинах, предполагал, что на ней могут находиться денежные средства. Умысел рассчитаться найденной банковской картой у него возник в магазине «Ярче» по ул. Титова, д. 196 г. Новосибирск. Найденная банковская карта ПАО «Сбербанк» была оснащена бесконтактной технологией проведения платежа. 

В ходе допроса следователем ему был предъявлен отчет из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, согласно которому данная банковская карта оформлена на Потерпевший №1, к ней привязан счет №. Согласно данному отчету: 11.01.2023 в 10:21:06 (время Московское), место совершения операции: YARCHE Novosibirsk RUS, сумма 281,99 руб.; 11.01.2023 в 10:26:47 (время Московское), место совершения операции: MONETKANovosibirskRUS, сумма 462,83 руб.; 11.01.2023 в 10:31:04 (время Московское), место совершения операции: MONETKANovosibirskRUS, сумма 189,99 руб.; 11.01.2023 в 10:53:15 (время Московское), место совершения операции: PRODUKTYNovosibirskRUS, сумма 173 руб.; 11.01.2023 в 10:53:49 (время Московское), место совершения операции: PRODUKTYNovosibirskRUS, сумма 218 руб.; 11.01.2023 в 10:56:49 (время Московское), место совершения операции: IPBABAEVN.M. NovosibirskRUS, сумма 223 руб.; 11.01.2023 в 10:57:31 (время Московское), место совершения операции: IPBABAEVN.M. NovosibirskRUS, сумма 75 руб.

Подтверждает, что данные операции совершил он по вышеуказанной банковской карте. Он вспомнил, что совершал две покупки по выше указанной банковской карте в магазине «Продукты» по ул. Танкистов, д. 17, к. 1, две покупки в киоске по ул. Танкистов, д. 21, приобретал только продукты питания. Обязался возместить ущерб потерпевшей в сумме 1623 рубля 81 копейка. (л.д. 118-120)

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого 10.05.2023 ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб обязался возместить. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, полностью подтвердив ранее данные показания. (л.д. 144-149)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, показал, что очень сожалеет, потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она была в магазине Ярче, не заметила, как из рук выпала карта Сбербанк, последние цифры 1293. На карте было 1446 рублей. Когда пришла домой, ей пришло сообщение о том, что у неё списываются деньги. Она побежала в магазин, девочки кассиры показали, кто использовал её карту. Подсудимый видел, что у неё выпала карта, он подвинул её ногой, поднял её, в магазине Ярче попросил продавца посмотреть баланс карты, якобы жена дала карту, а он не знает, сколько там денег. Она вызвала полицию, приезжал следователь и с ним ещё парень был. Подсудимый деньги вернул, на строгом наказании не настаивает. 

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенной 11.01.2023 потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». 11.01.2023 около 14 часов 15 минут она находилась в магазине «Ярче» по ул. Титова, д. 196, совершала покупки, оплачивая вышеуказанной банковской картой. Придя домой, через некоторое время не нашла банковскую карту, и поняла, что когда совершала покупки, оставила её в магазине. В телефоне по номеру «900» она увидела 7 уведомлений о расчетах её банковской картой в торговых точках на суммы, не превышающие 1000 рублей, а именно: на 281 рубль 99 копеек, 462 рубля 83 копейки, 189 рублей 99 копеек, 173 рубля, 218 рублей, 223 рубля, 75 рублей, а всего на общую сумму 1623 рубля 81 копейку. После чего она заблокировала свою карту. Ей стало известно, что расчеты по карте осуществлялись в магазинах «Ярче», «Монетка», «Продукты». Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 1623 рубля 81 копейку. Просила признать её потерпевшей и гражданским истцом. (л.д. 14-15)

Будучи дополнительно допрошенной 05.05.2023 потерпевшая Потерпевший №1 ранее данные ею показания подтвердила, на них настаивала.

Ей была предъявлена справка о наличии счетов, открытых на её имя по состоянию на 13.01.2023 в отделениях Сибирского банка ПАО «Сбербанк» г. Новосибирска, согласно которой её счет № МИР открыт 02.06.2022 в подразделении 8047/301 

<

...>, и отчет из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, согласно которому, банковская карта оформлена на её имя, к ней привязан счет №. Согласно отчету: 11.01.2023 в 10:21:06 (время Московское), место совершения операции: YARCHE Novosibirsk RUS, сумма 281,99 руб.; 11.01.2023 в 10:26:47 (время Московское), место совершения операции: MONETKANovosibirskRUS, сумма 462,83 руб.; 11.01.2023 в 10:31:04 (время Московское), место совершения операции: MONETKANovosibirskRUS, сумма 189,99 руб.; 11.01.2023 в 10:53:15 (время Московское), место совершения операции: PRODUKTYNovosibirskRUS, сумма 173 руб.; 11.01.2023 в 10:53:49 (время Московское), место совершения операции: PRODUKTYNovosibirskRUS, сумма 218 руб.; 11.01.2023 в 10:56:49 (время Московское), место совершения операции: IPBABAEVN.M. NovosibirskRUS, сумма 223 руб.; 11.01.2023 в 10:57:31 (время Московское), место совершения операции: IPBABAEVN.M. NovosibirskRUS, сумма 75 руб. Данные операции по своей банковской карте она не совершала. Последний раз она осуществляла покупку по своей банковской карте № ПАО «Сбербанк» 11.01.2023 в 14 часов 14 минут (по Новосибирскому времени) в магазине «Ярче» по ул. Титова, 196 г. Новосибирска на сумму 1046 рублей 87 копеек. После чего она выронила данную банковскую карту возле кассы. После чего ей на телефон стали приходить смс-сообщения о совершении покупок по её банковской карте. К данной банковской карте подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк» и привязан её номер телефона №. Затем она решила через мобильный банк перевести оставшиеся денежные средства в сумме 2200 рублей на другую ее банковскую карту №. Сама банковская карта № для неё не представляет материальной ценности. Данную банковскую карту она заблокировала 11.01.2023. Банковская карта была дебетовой. Гражданский иск поддерживает. (л.д. 104-107)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила, пояснила, что ущерб ей возмещен, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

В протоколе принятия устного заявления от 11.01.2023 Потерпевший №1 сообщила, что 11.01.2023 около 14 часов 15 минут она находилась в магазине «Ярче» по ул. Титова, д. 196 г. Новосибирска, где совершила покупку, оплатив своей банковской картой ПАО «Сбербанк». Придя домой, она не смогла найти свою карту, после в телефоне она увидела сообщения по номеру «900» о совершенных покупках в количестве 7 операций на общую сумму 1623 рубля 81 копейка. Таким образом, она поняла, что утеряла карту, так как данные покупки она не совершала. Ущерб причинен в размере 1623 рубля 81 копейка. Просила ОВД разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к ответственности, предусмотренном законодательством РФ. (л.д. 3)

Согласно протокола осмотра документов от 08.05.2023 была осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк», оформленному на Потерпевший №1 П. за период с 10.01.2023 по 13.01.2023 по дебетовой карте №хххххх1293, которая содержит сведения об операциях за указанный период в виде колонок: дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета (RUR), установлено, что в выписке содержится информация об операциях: 11.01.2023, описание операции RUS NOVOSIBIRSK YARCHE (Россия Новосибирск Ярче), сумма в валюте счета (RUR) 281,99 руб.; 11.01.2023, дата обработки 11.01.2023, код авторизации 301228, описание операции RUS NOVOSIBIRSKMONETKA (Россия Новосибирск Монетка), сумма в валюте счета (RUR) 462,83 руб.; 11.01.2023, описание операции RUS NOVOSIBIRSKMONETKA (Россия Новосибирск Монетка), сумма в валюте счета (RUR) 189,99 руб.; 11.01.2023, описание операции RUS NOVOSIBIRSKPRODUKTY (Россия Новосибирск Продукты), сумма в валюте счета (RUR) 173,00 руб.; 11.01.2023, описание операции RUS NOVOSIBIRSKPRODUKTY (Россия Новосибирск Продукты), сумма в валюте счета (RUR) 218,00 руб.; 11.01.2023, описание операции RUS NOVOSIBIRSKIPBABAEVN.M. (Россия Новосибирск ИП ФИО7), сумма в валюте счета (RUR) 223,00 руб.; 11.01.2023, описание операции RUS NOVOSIBIRSKIPBABAEVN.M. (Россия Новосибирск ИП ФИО7), сумма в валюте счета (RUR) 75,00 руб.

Также была осмотрена справка, полученная из ПАО «Сбербанк», о наличии счетов открытых на имя Потерпевший №1 по состоянию на 13.01.2023 в отделениях Сибирского банка ПАО «Сбербанк» г. Новосибирска, оформленная в виде таблицы с указанием порядкового номера, подразделения, номера счета, вид вклада, валюта счета, дата открытия/закрытия, остаток по счету на конец периода руб. экв., установлено, что в таблице под порядковым номером №2 содержится информация: подразделение 8047/301 

<

...>, номер счета 40№, вид вклада МИР Сберкарта (в руб.), валюта счета RUR (Рубли), дата открытия/закрытия 02.06.2022 действующий, остаток по счету на конец периода руб. экв.8387 руб. 

Также был осмотрен отчет, полученный из ПАО «Сбербанк» по банковской карте Потерпевший №1 №, оформленный в виде таблицы с указанием номера карты, номера счета карты, место открытия карты номер ГОСБ, место открытия карты номер ВСП, дата операции (время Московское), код авторизации, вид место совершения операции, сумма в валюте счета, валюта, сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта, RRN операции, номер терминала ТСТ, карта/кошелек отправителя-получателя, ГОСБ, ВСП, данные отправителя/получателя, установлено, что в отчете содержится информация об операциях по номеру карты №, номеру счета карты 40№, место открытия карты номер ГОСБ 8047, место открытия карты номер ВСП 301: 11.01.2023 в 10:21:06 (время Московское), место совершение операции YARCHE (Ярче) Novosibirsk (Новосибирск) RUS (Россия), сумма в валюте счета 281,99 руб.;11.01.2023 в 10:26:47 (время Московское), место совершение операции MONETKA (Монетка) Novosibirsk (Новосибирск) RUS (Россия), сумма в валюте счета 462,83 руб.; 11.01.2023 в 10:31:04 (время Московское), место совершение операции MONETKA (Монетка) Novosibirsk (Новосибирск) RUS (Россия), сумма в валюте счета 189,99 руб.; 11.01.2023 в 10:53:15 (время Московское), место совершение операции PRODUKTY (Продукты) Novosibirsk (Новосибирск) RUS (Россия), сумма в валюте счета 173 руб.; 11.01.2023 в 10:53:49 (время Московское), место совершение операции PRODUKTY (Продукты) Novosibirsk (Новосибирск) RUS (Россия), сумма в валюте счета 218 руб.; 11.01.2023 в 10:56:49 (время Московское), место совершение операции IPBABAEVN.M. (ИП ФИО7) Novosibirsk (Новосибирск) RUS (Россия), сумма в валюте счета 223 руб.; 11.01.2023 в 10:57:31 (время Московское), место совершение операции IPBABAEVN.M. (ИП ФИО7) Novosibirsk (Новосибирск) RUS (Россия), сумма в валюте счета 75 руб. (л.д. 110-113)

В ходе осмотра от 08.05.2023 диска DVD-R с видеозаписью из магазина «Монетка» по ул. Титова, д.198 в Ленинском районе г. Новосибирска за 11.01.2023 и видеозаписью из магазина «Ярче» по ул. Титова, д.196 в Ленинском районе г. Новосибирска за 11.01.2023 установлено следующее. 

При воспроизведении видеозаписи «Магазин Монетка 1» на мониторе появилось изображение с помещением магазина, в обзор камеры попадает изображение мужчины, одетого в темные штаны, куртку синего цвета с белыми полосами, на голове шапка «ушанка», на глазах надеты очки в черной оправе. Мужчина идет по залу магазина, в руках у него упаковка куриных яиц и упаковка сыра, после мужчина на видео стоит на кассовой зоне возле ленты, в руках у него очки в черной оправе, упаковка сыра и две палки колбасы. На ленте кассовой зоны лежит упаковка с куриными яйцами, упаковка сыра и две упаковки колбасы. На видео видно, как продавец-кассир пробивает данный товар по кассе, мужчина подходит к терминалу и прикладывает банковскую карту. При воспроизведении видеозаписи «Магазин Монетка 2» на мониторе появилось изображение с помещением магазина, в обзор камеры попадает изображение мужчины, одетого в темные штаны, куртку синего цвета с белыми полосами, на голове шапка «ушанка». Мужчина идет по залу магазина руки у него в карманах. 

При просмотре видео от 11.01.2023 магазина «Ярче» ул. Титова, 196, на мониторе появилось изображение с помещением магазина в кассовой зоне, в обзор камеры попадает изображение мужчины, одетого в темные штаны, куртку синего цвета с белыми полосами, на голове шапка «ушанка» на глазах надеты очки в черной оправе, который стоит в кассовой зоне в руках у него банковская карта зеленого цвета, которую он прикладывает к терминалу оплаты. (л.д. 121-123)

В ходе осмотра места происшествия от 05.05.2023 - зоны торговой точки ООО «Камелот» магазина «Ярче», расположенного по ул. Титова, д. 196, было установлено, что в магазине имеется кассовая зона с 4 кассами, оснащенными терминалами с функцией бесконтактной оплаты. (л.д. 65-67)

В ходе осмотра места происшествия от 05.05.2023 - кассовой зоны торговой точки ООО «Элемент-Трейд» магазина «Монетка», расположенного по ул. Титова, д. 198, было установлено, что в магазине имеется кассовая зона с двумя кассами, оснащенными терминалами с функцией бесконтактной оплаты. (л.д. 77-79)

В ходе осмотра места происшествия от 05.05.2023 - кассовой зоны торговой точки ИП «Карпов» магазина «Продукты», расположенного по ул. Танкистов, д. 17, к. 1, было установлено, что в магазине имеется кассовая зона с одной кассой, на которой имеется один терминал с функцией бесконтактной оплаты. (л.д. 88-90)

В ходе осмотра места происшествия от 05.05.2023 - кассовой зоны торговой точки ИП «ФИО2.» киоска, расположенного по ул. Танкистов, д. 21, было установлено, что в киоске имеется одна кассовая зона с одной кассой, на которой имеется один терминал с функцией бесконтактной оплаты. (л.д. 96-98)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Суд оценивает изложенные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями потерпевшей, показаниями подсудимого, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО1 у суда не имеется, названное лицо было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной неприязни к ФИО1 не имело. Данных о какой-либо личной заинтересованности потерпевшей в исходе дела, из материалов дела не усматривается. Показания потерпевшей согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшей, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного ФИО1 в инкриминированном деянии.

Факт совершения хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем списания их с банковского счета последнего на общую сумму 1623 рублей подтверждается показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое достаточное подтверждение исходя из того, что ФИО1 завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность ФИО1 в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которое относятся к категории тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, работает, на работе характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: пожилой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления дачу подробных показаний ФИО1 в ходе следствия, ряд тяжелых заболеваний, положительную характеристику ФИО1, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, возмещение ущерба потерпевшей, принятие других мер к заглаживанию вреда – принес извинения потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия его жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание на основании ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ в виде штрафа, которое, по мнению суда, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее эффективное воздействие. 

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, отношение к содеянному, в совокупности с приведенными выше данными о личности подсудимого и смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает таковую совокупность исключительной, а потому считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное им преступление.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления, совокупность приведенных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба, полное добровольное его возмещение, в совокупности, по мнению суда, существенно уменьшает общественную опасность совершенного им преступления, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просила в случае изменения категории тяжести, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный ей в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет. 

Как следует из ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, примирение между подсудимыми и потерпевшим достигнуто, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда.

Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также в иных случаях, предусмотренных данной статьей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В материалах уголовного дела (л.д. 167) содержится постановление о выплате процессуальных издержек адвокату Черновой И.С. в сумме 6302 рубля 40 копеек.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Черновой И.С. подано заявление о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в защиту интересов ФИО1 в сумме 7488 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в стадии предварительного и судебного следствия не отказывался от услуг защитника Черновой И.С., не возражал против её участия, как в предварительном, так и в судебном следствии, не заявлял ей отвод.

В ходе рассмотрения уголовного дела сведения об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлены, следовательно, основания освобождения его от обязанности возмещения процессуальных издержек отсутствуют. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 70000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черновой И.С. в сумме 13790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко