Дело № 2а-1981/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 12 мая 2020 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего: судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в сумме 52 221 руб. 20 коп., из которых по транспортному налогу в размере 52156 руб., пени по транспортному налогу в размере 65 руб. 20 коп.,, ссылаясь на то, что ФИО1 в 2016 г. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю за ним зарегистрированы транспортные средства: 

<

...> За указанные транспортные средства транспортный налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

...> с перерасчетом транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2016 г. по сроку уплаты 

<

...> составила 52 156 руб. За несвоевременную уплату транспортного налога в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику за период с 

<

...> г. исчислены пени в размере 65 руб. 20 коп. на неуплаченную сумму налога в размере 52 156 руб. В указанный в уведомлении срок (

<

...>) в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщик уплату налога в полном объеме не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога и пени 

<

...> г. Указанное требование было направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст. 52,11.2 НК РФ 

<

...>. Данное требование оставлено административным ответчиком без исполнения. По состоянию на 

<

...> г. суммы указанной задолженности в полном объеме не уплачены и составляют: по транспортному налогу за 2016 г. – налог 52 156 руб., пени 65 руб. 20 коп. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил; о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 за период с 

<

...> г. было зарегистрировано транспортное средство 

<

...> за период с 

<

...> г. было зарегистрировано транспортное средство 

<

...>

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю произведено начисление транспортного налога за 2016 г.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомления 

<

...> г. об уплате транспортного налога в сумме 51 156 руб.

В связи с отсутствием добровольного исполнения обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени 

<

...> г.

Административным истцом предоставлены расчеты, а также расчет суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст. с 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС № 13 России по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г. Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа, который был вынесен 

<

...> г. Однако, определением мирового судьи от 

<

...> г. судебный приказ был отменен.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку сумма налогов, пени выставлены налогоплательщику на законных основаниях и не оплачены в добровольном порядке в установленные сроки, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1766 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу всего в размере 52 221 руб. 20 коп., которые перечислить в УФК по Краснодарскому краю на р/с 

<

...>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1766 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 35 КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 г.

Решение не вступило в законную силу судья опдпись С.А. Клюшина