Дело №5-91/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001600-50 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 14 августа 2025 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 35 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в г. Выкса с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции – УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 и ОУР ОМВД РФ по г. Выкса ФИО4, а именно всячески препятствовал своему перемещению при доставлении в ОМВД РФ по г. Выкса для привлечения к административной ответственности за административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, упирался руками и ногами при посадке в служебный автомобиль, пытался вырваться и убежать. 

ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отводов и ходатайств с соблюдением установленной ст.24.4 КоАП РФ формы не заявлено. ФИО1 не выразил возражений по поводу обстоятельств составления протокола, вину признал, причины объяснить не может. Также пояснил об отсутствии у него инвалидности 1,2 групп, в содеянном раскаивается.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшегося в воспрепятствовании находившимся при исполнении обязанностей сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, поскольку как установлено на основании протокола, рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования и других, ФИО1 после установления у ФИО1 состояния опьянения сотрудником полиции тому было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по г. Выкса для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4, всячески препятствовал своему перемещению, упирался руками и ногами при посадке в служебный автомобиль, пытался вырваться и убежать, что послужило основанием для применения в отношении него сотрудниками полиции физической силы и спецсредств. Данные обстоятельства подтверждены также протоколом доставления. 

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности:… 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции в целях реализации возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда….

Требования сотрудников полиции, выдвинутые ФИО1 являлись законными и обоснованными согласно ст.13 ФЗ «О полиции», поскольку в отношении ФИО1 имелись основания для составления административных материалов, однако последний противодействовал сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. В этой связи и с учетом наличия у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, наличия несовершеннолетнего ребенка, с учетом того, что исключительных обстоятельств согласно ст.3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста не усматривается, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Можаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>