Дело 2-351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к К.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к К.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование заявленного требования истец указывает, что (дата) по кредитному договору № предоставил К.С.Г. кредит в размере 50 000 руб. на срок до (дата) под 26,90% годовых. Кредит зачислен заемщику путем предоставления лимита кредита счета № в Банке. Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченных исполнителем обязательств. 

В феврале 2017 года Банку стало известно о смерти (дата) К.С.Г. На момент смерти Заемщика просроченная задолженность по кредиту отсутствовала. Ответчик является наследником на имущество, оставшееся после смерти К.С.Г. 

Сумма задолженности Заемщика перед Банком за счет наследственного имущества по состоянию на (дата) составляет 54 265,77 руб. из них: 360479,83 руб.- остаток срочной ссудной задолженности на (дата), 10 666,91 руб. непогашенный в срок основной долг с (дата) по (дата), 6 024,33 руб. просроченные проценты, 546,06 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность, 370,71 руб. пени за просроченные заемные средства, 177,93 руб. пени за просроченные проценты. Ссылаясь на статьи 1175,1112,309,819,810,811 ГК РФ истец просит суд взыскать с К.С.Б. за счет наследственного имущества в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 54 265,77 руб. в пределах стоимости наследственного имущества и судебные расходы в размере 1 827,97 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

К.С.Б. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась. 

Представитель ответчика – адвокат Б.Л.М., действующая на основании ордера не согласна с исковыми требованиями. В суде пояснила, что необходимо разыскать ответчика и выяснить её мнение по заявленному требованию.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Как усматривается из материалов дела, (дата) по кредитному договору 

<

***> предоставил К.С.Г. кредит в размере 50 000 руб. на срок до (дата) под 26,90% годовых. Кредит зачислен заемщику путем предоставления лимита кредита счета № в Банке. Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченных исполнителем обязательств. 

К.С.Г. умер (дата), на дату смерти задолженности по возврату кредита не имелось.

Задолженность по кредиту образовалась с (дата) и согласно расчета представленного истцом задолженность по кредиту по состоянию на (дата) составляет 54 265,77 руб. из них: 360479,83 руб.- остаток срочной ссудной задолженности на (дата), 10 666,91 руб. непогашенный в срок основной долг с (дата) по (дата), 6 024,33 руб. просроченные проценты, 546,06 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность, 370,71 руб. пени за просроченные заемные средства, 177,93 руб. пени за просроченные проценты.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, наследником после смерти К.С.Г. является ответчик по настоящему делу.

Из наследственного дела усматривается, что К.С.Б. по наследству перешла 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: (адрес). стоимость которой составляет 133 395,71 руб. ( 1/3 от 400 187,13 руб.), что превышает сумму задолженности по кредиту. Расчет пени за просроченную задолженность произведен за период с (дата) по (дата) за просроченные проценты за период с (дата) по (дата).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что задолженность должна быть взыскана с ответчика, поскольку ею не предприняты меры, предотвращающие возникновение нежелательных последствий, при этом, суд учитывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Подлежат взысканию и судебные расходы в размере 1 827,97 руб. (ст. 98 ГПК РФ)

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к К.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с К.С.Б. за счет наследственного имущества в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 54 265,77 руб. в пределах стоимости наследственного имущества и судебные расходы в размере 1 827,97 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года.