Дело № 1-766/2019

Следственный № 11801300001002103

УИД: 41МS0001-01-2019-001295-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., ФИО2, ФИО3,

подсудимого Маяка ФИО11

защитника - адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 26 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маяка ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. 

<

адрес> по 

<

адрес>, являющегося ФИО13 «ФИО1», имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Маяк совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в сентябре 2018 года (точные дата и время не установлены) ФИО10, находясь в салоне автобуса марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного в 20 метрах от левого торца 

<

адрес> (

<

данные изъяты> обнаружил полимерный пакет и, полагая, что в нём находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления присвоил вещество, содержащее наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло), включённое в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,387 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. Приобретённое наркотическое средство хранил при себе, а затем в 

<

адрес> без цели сбыта с момента приобретения, то есть с вечернего времени сентября ДД.ММ.ГГГГ года до периода с 17 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе обследования указанной квартиры.

В судебном заседании подсудимый Маяк согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Маяка о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Маяк каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 227-228).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП (т. 1 л.д. 231-232, 233-234, 235-237, 238).

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 240, 241, 242, 243).

По месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также в кругу лиц, антиобщественной направленности, не замечен; привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.1 л.д. 244, 246).

Соседями по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый и внимательный (т. 2 л.д. 94).

По прежнему месту работы в 

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя как исполнительный, добросовестный, ответственный сотрудник, вежливый и корректный по отношению к окружающим (т. 2 л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (т. 1 л.д. 97-99) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание, что Маяк не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные о его личности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, суд не находит оснований для определения ему наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Маяком совершено преступление небольшой тяжести. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 221-222, 223).

Решая судьбу вещественных доказательств, находящихся в камере хранения УМВД России по г. 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым наркотические средства: Масло каннабиса (гашишное масло) в трёх полимерных пакетиках массами 0,392, 0,436, 0,422 граммов, в перерасчёте на высушенный остаток составляет 0,372, 0,414, 0,401 граммов, общая масса 1,487 граммов; Гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух полимерных пакетиках, массами 0,68, 0,73 граммов, общая масса составляет 1,14 граммов; Масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,900 граммов, в перерасчёте на высушенный остаток составляет 00,108 граммов (т. 1 л.д. 136-137, 139); один бумажный свёрток с Маслом каннабиса (гашишное масло) и измельчённые части растения; два полимерных пакетика с Гашишем (анаша, смола каннабиса); три полимерных пакетика с Маслом каннабиса (гашишное масло) (т. л.д. 147-148, 149), - оставить там же до разрешения по существу выделенных ДД.ММ.ГГГГ материалов по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (т. 1 л.д. 208-209).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Маяку в ходе предварительного расследования адвокатом Домрачевым В.Г. на сумму 1 320 рублей (т. 1 л.д. 185), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать Маяка ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маяку ФИО15 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в трёх полимерных пакетиках массами 0,392, 0,436, 0,422 граммов, в перерасчёте на высушенный остаток составляет 0,372, 0,414, 0,401 граммов соответственно, общая масса 1,487 граммов, помещённое с тремя бирками в опечатанный бумажный конверт; 

- наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в двух полимерных пакетиках, массами 0,68, 0,73 граммов, общая масса составляет 1,14 граммов, помещённое с тремя бирками в опечатанный конверт; 

- наркотическое средство - вещество массой 0,900 граммов, содержащее наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло), в перерасчёте на высушенный остаток составляет 00,108 граммов, находящееся в бумажном свёртке, который с тремя бирками помещён в опечатанный бумажный пакет;

- один бумажный свёрток с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) и измельчённые части растения, который с тремя бирками помещён в опечатанный бумажный пакет; 

- два полимерных пакетика, содержащие наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), которые помещены с тремя бирками в опечатанный бумажный пакет; 

- три полимерных пакетика, содержащие наркотическое 

<

данные изъяты> Петропавловску-Камчатскому до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела № по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 1 320 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. Маяка ФИО16. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий