Дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Орловской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Монолит», зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, ..., ранее судимого:

- 14.06.2016 приговором Мончегорского городского суда Мурманской области по части 1 статьи 161 (2 эпизода), статье 264.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 6 дней,

- осужден приговором Мончегорского городского суда Мурманской области 06.03.2020 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 6 месяцев; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 9 месяцев 9 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 25.02.2020 по 06 часов 50 минут 26.02.2020 ФИО1, в целях употребления наркотических средств, посредством использования телефона «Samsung» и сети Интернет, незаконно, без соответствующего на то разрешения, действуя умышленно, находясь в г. Мурманске, в месте с географическими координатами: 68.94712 северной широты, 33.08670 восточной долготы, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежные средства в сумме 2 190 рублей, вещество, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4550 грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно в период с 00 часов 01 минуты 25.02.2020 по 06 часов 50 минут 26.02.2020 хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции в № 1 подъезде дома № 5 по ул. Капитана ФИО2 в г. Оленегорске Мурманской области. Указанное наркотическое средство в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 45 минут 26.02.2020 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № 404 МО МВД России «Оленегорский» по адресу: 

<

...>.

Кроме того, он же в период с 06 часов 18 минут по 06 часов 20 минут 26.02.2020, находясь в ... г. Оленегорске Мурманской области, не имея на то соответствующего разрешения, за денежные средства, незаконно сбыл И.М., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» вещество массой 0,0244 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое было изъято у последней в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 40 минут 26.02.2020 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в кабинете № 410 МО МВД России «Оленегорский» по адресу: 

<

...>.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду приобретение и хранения наркотического средства суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по эпизоду сбыта наркотического средства – по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работает грузчиком в ООО «Монолит», по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей фтизиатра и нарколога не состоит, за психиатрической помощью не обращался, с марта 2018 года состоит на учете у инфекциониста с диагнозом 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений части 2 указанной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам в силу положений части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается судом рецидив преступлений.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При этом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, их направленность против здоровья населения, оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные ФИО1, относятся: к категории небольшой тяжести (по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) и тяжкому преступлению (по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории тяжести преступления, отнесенного к категории тяжких, на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, его направленность против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступлений при неснятых и непогашенных судимостях, наличие в действиях подсудимого рецидива, санкции соответствующий статей, суд полагает необходимым назначить наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы.

При этом, исходя из того, что имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской, а также для назначения наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд находит, что такое наказание согласно положениям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации отвечает принципам социальной справедливости, направлено на исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, то дополнительное наказание в виде ограничение свободы за преступление, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому не назначается.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Мончегорского городского суда Мурманской области от 06.03.2020, то окончательное наказание назначается подсудимому по правилу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Так как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, по приговору суда от 06.03.2020 ФИО1 не отбывал, то оно присоединяется к основному наказанию, назначаемому подсудимому по настоящему приговору.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под стражей не имеется. При этом имеющиеся у подсудимого заболевания, заболеваниями, включенными в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не являются.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (пункт 7 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 4 и частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 06.03.2020 и присоединения дополнительного наказания по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 06.03.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 6 месяцев;

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 06.03.2020 с 06.03.2020 по 26.05.2020.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – не изменять, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим веществом массой 0,04151 г, пакет с наркотическим веществом массой 0,0085 г. – уничтожить;

- фрагмент полиэтилена, фрагмент бумаги, два фрагмента полиэтилена –уничтожить;

- материалы ОРД, четыре чека ПАО Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung», банковские карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1 – вернуть ФИО1, при отказе в получении – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» – вернуть Е.А. при отказе в получении – уничтожить;

- банковскую карту ПАО Сбербанк – считать возвращенной И.М.;

- денежные купюры – передать в МО МВД России «Оленегорский».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

А.В. Патрушев