70RS0003-01-2023-009798-45

2-644/2024 (2-5038/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2024 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением, в котором просит установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1998 года по декабрь 2021 года.

В обосновании заявленного требования указано, что в 1998 год он переехал на постоянное место жительство в Российской Федерацию, г.Томск. В Россию въезжал по паспорту СССР, паспорта иного иностранного государства не имеет. До 1999 года был зарегистрирован по адресу: .... В 2001 году получил паспорт гражданина Российской Федерации серии ... .... В 2008 году была произведена замена паспорта, на паспорт серии ... .... В период с 25.03.2008 по 18.12.2023 был зарегистрирован по адресу: ..., ... .... Согласно ответу ... от 20.12.2022 в отношении ФИО2 принято решение о непризнании принадлежности к гражданству .... Установление факта проживания на территории Российской Федерации необходимо для получения гражданства Российской Федерации.

Заявитель ФИО2 в суд не явился, был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. 

В части 2 названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия. 

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 2 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. 

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно заключению об установлении личности гражданина, личность гражданина ФИО2 установлена. 

Из заключения следует, что ФИО2, ... года рождения, родился в ... .... В период с 1979 года по 1098 год обучался в Сумгаитском среднем профессионально-техническом училище. В период с 1983 года по 1985 год, служил в рядах Советской армии в г.Кирове. С 1985 года по 1987 год работал в совхозе с.Самидхан, в должности водителя. В период с 1984 года по 1987 год обучался в Телавском строительном техникуме Азербайджанской ССР. В 1998 году приехал на постоянное место жительство в Российскую Федерацию в г.Томск. До 1999 года был временно зарегистрирован по адресу: .... В 1999 году паспорт гражданина СССР образца 1974 года, пришел в непригодность, в связи с чем был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, серии ... ..., выданного ... ОУФМС России по ... в .... В связи с непригодностью дальнейшего использования паспорта гражданина Российской Федерации, 11.02.2008 был документирован паспортом гражданина РФ, серии ... ..., выданного ОУФМС России по ... в .... С достижением возраста 45 лет документирован паспортом гражданина РФ, серии ... ..., выданного ..., ОУФМС России по ... в ....

Согласно заключению УВМ УМВД России по Томской облатси от 27.05.2021, по результатам проверки обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ, серии ... ..., выданного ... ОУФМС России по ... в ..., признан выданным в нарушение установленного порядка. 

Согласно ответу ... от 20.12.2022, предоставленного Министерством юстиции Российской Федерации, Государственной миграционной службой ... принято решение о непризнании принадлежности ФИО2 к гражданству ... (решение от 02.12.2022 ...).

Постановлено считать правовой статус ФИО2, ... года рождения – лицо без гражданства. 

Факт проживания ФИО2 на территории Российской Федерации в г.Томск Томской области также подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля С.

Так свидетель С. пояснила, что проживает с заявителем с 2004 года. В 2012 году ФИО2о работал в ООО «Зырянское» Зырянского района в должности директора совхоза. В 2014 году в с.Зырянское открывал кафе. Сейчас они с заявителем занимаются совместной предпринимательской деятельностью, а именно продажей мяса.

Согласно положениям ст. 41.1 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» дееспособные лица, состоявшие на 05.09.1991 в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 01.11.2002, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, могут быть приняты в гражданство РФ. 

Как установлено ст. 41.3 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», данные лица, принимаются в гражданство Российской Федерации без учета требования о соблюдении ими условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, без представления разрешения на временное проживание и вида на жительство при отсутствии оснований отклонения заявлений, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона. 

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами, суд считает установленным, что ФИО2 прибыл на территорию РФ в 1998 году и до настоящего времени постоянно на ней проживает, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО3 Садыг оглы об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ... года рождения, на территории Российской Федерации в период с 1998 года по настоящее время. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Копанчук Я.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.02.2024

Судья Копанчук Я.С.