РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляева В.Н.,

при секретаре Золиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

В исковом заявлении истец указал, что 20.07.2010г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с 04.08.2015 переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитного лимита под 19 % годовых на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 % (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и выдана кредитная карта № с номером счета №. Согласно п.1.1.«Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее - Тарифы Банка), и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты Заемщик был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты. Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.3. Условий -ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете - в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 08.11.2016 года образовалась задолженность в размере 58 538,41 руб. из которых: 49 955,13 руб. - просроченный основной долг; 6243,11 руб. - просроченные проценты; 2 340,17 руб. - неустойка. Заемщику было направлено требование № от 04.10.2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования. Она показала, что действительно у нее имеется задолженность по кредитной карте Сбербанка, которая образовалась в связи со сложившемся тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2010 года на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ФИО1 была выдана кредитная карта № с номером счета № под 19% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.3.5 Условий использования кредитных карт Сбербанка России - на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

Пункт 3.9 Условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчику ФИО1 было направлено требование № от 04.10.2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». У ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка по состоянию на 08.11.2016 года образовалась задолженность в размере 58 538,41 руб. из которых: 49 955,13 руб. - просроченный основной долг; 6243,11 руб. - просроченные проценты; 2 340,17 руб. - неустойка.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1956 руб. 15 коп..

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>,задолженность в размере 58538,41 руб. из которых: 49955,13 руб. - просроченный основной долг; 6243,11 руб. - просроченные проценты; 2340,17 руб. - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1956 рублей 15 коп., а всего 60494 рубля 56 коп.(шестьдесят тысяч четыреста девяносто четыре тысячи рублей 56 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: