РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калуга 13 апреля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Меньковой О.И.,

представителя административного истца – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гороховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о продлении срока административного надзора в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калужского районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлен административный надзор как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и совершившему в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничениях в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отделением ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления начальник УМВД России по 

<

адрес> указал, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», употребляет спиртные напитки, административные ограничения, установленные судом не нарушает, жалоб со стороны родственников и соседей в отношении него не поступало, ранее привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора. 

Прокурор полагал необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

При таких обстоятельствах, с целью профилактики поведения ФИО2, а также предотвращения возможности совершения им повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В.Сенькин