УИД: 56RS0018-01-2020-000146-87

Дело № 5-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2020 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления оглашена 5 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В. 

при секретаре Толкачёвой М.С.,

с участием:

потерпевшей - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 6 декабря 2019 года в 20 час. 30 мин. в ... умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО, а именно хватал за правую ногу и выкручивал её, хватал за руки в области плеча и предплечья, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении имеются. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснила, что ФИО1 является ее супругом, в настоящий момент между ними идет бракоразводный процесс. 6 декабря 2019 года около 20 час. 30 мин. в ..., где на момент событий они проживали совместно, между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ее за правую ногу рукой, начал ее выкручивать, хватал ее за руки, толкал от чего она ударилась о дверной проем. Указанными действиями ФИО1 причинил ей физическую боль и телесные повреждения. В связи с указанными обстоятельствами обратилась в полицию, получила направление на СМО. Настаивала на привлечении к ответственности ФИО1 поскольку последний ранее неоднократно наносил ей телесные повреждения. 

Заслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль – это щипание, сечение, выкручивание рук, защемление, толкание, связывание, укусы и другие действия, сопряженные с причинением физической боли. Для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ... от 14 января 2020 года, согласно которому 6 декабря 2019 года в 20 час. 30 мин. в ... ФИО1 умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО, а именно хватал руками за правую ногу и выкручивал её, хватал за руки в области плеча и предплечья, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявление ФИО. от 7 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений;

- рапортами старшего УУП отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО от 9 декабря 2019 года по факту выезда в медицинское учреждение по сообщению о травме ФИО полученной в быту 6 декабря 2019года и наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1;

- письменные объяснения потерпевшей ФИО от 7 декабря 2019 года, подтвержденные в судебном заседании последней;

- письменные объяснения ФИО1 от 13 января 2020 года, согласно которым показал, что 6 декабря 2019 года в 20 час. 30 мин. находился с супругой ФИО и детьми по адресу: ..., какие-либо насильственные действия в отношении супруги не предпринимал. Зафиксированные у ФИО телесные повреждения получены последней в результате нанесения ему телесных повреждений;

- письменные объяснения несовершеннолетнего ФИО от 20 декабря 2019 года, допрошенного в присутствии законного представителя ФИО согласно которым, показал, что 6 декабря 2019 года в вечернее время между его родителями ФИО1 и ФИО произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 пытался взять ключи от автомобиля и уехать. ФИО пыталась его остановить, однако в ответ ФИО1 нанес ей телесные повреждения;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от 24 декабря 2019 года, согласно которому у гр. ФИО имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков, данными медицинских документов; вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Обосновывая доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения суд, принимая во внимание показания потерпевшей ФИО, которая как в ходе оформления материала, так и в суде давала подробные стабильные показания, подтверждая, что 6 декабря 2019 года около 20 час. 30 мин. в ... в ходе конфликта ФИО1 причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Показания потерпевшей ФИО подтверждаются показаниями несовершеннолетнего ФИО, который являясь очевидцем конфликта подтвердил факт произошедшего конфликта 6 декабря 2019 года в вечернее время в ... между ФИО и ФИО1, в ходе которого последний наносил телесные повреждения потерпевшей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО, свидетелю ФИО у суда не имеется, так как они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой. Являясь потерпевшей, ФИО была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Объективно вина ФИО1 подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 4766 от 24 декабря 2019 года, которое составлено компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять которому у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений механизм и время их образования. Суд оценивает указанное заключение эксперта как достоверное и использует егов качестве доказательства.

Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст., ст.4.2 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина