№ 2-445/2024

53RS0№-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи 28 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В., с участием ответчика ФИО4, при секретаре судебного заседания Антоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени,

установил:

ООО «Управляющая компания ЖЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01 апреля 2015 года между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее МКД) и ООО «УК ЖЭК» был заключен договор на управление многоквартирным домом (далее договор). Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений МКД №а по 

<

адрес> от 29.08.2017 года собственниками принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, о выборе ООО «УК ЖЭК» в качестве владельца специального счета, о выборе кредитной организации ПАО «Сбербанк», в которой будет открыт специальный счет, о выборе уполномоченным действовать от имени собственников в части организации и приемки платежей взносов на капитальный ремонт ООО «УК ЖЭК». Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений МКД №а по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение о выборе кредитной организации ПАО «Сбербанк России», в которой будет открыт специальный счет. После открытия специального счета ООО «УК ЖЭК» затребовало из фонда «Региональный оператор 

<

адрес>» (далее Фонд) информацию о наличии задолженности по оплате за капитальный ремонт по каждому из помещений данного МКД.

Согласно выписке ЕГРН от 21.06.2022 года собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного адресу 

<

адрес> общей площадью 59,4 кв.м., являлась ФИО5 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.После ее смерти наследство приняла ФИО3

23 мая 2019 года ООО «УК ЖЭК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с ФИО1 за период с февраля 2015 года по март 2019 года в размере 6723 руб. 56 коп. и 28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с за период с февраля 2015 года по март 2019 года в размере 6723 руб. 56 коп., а также расходов, связанные с уплатой госпошлины в размере 200 руб.

24 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО5 

Поскольку в период действия указанного выше Договора условия по оплате предоставленных истцом услуг не выполнялись надлежащим образом, истцом исчислена задолженность с ноября 2016 по март 2019 года включительно, которая составляет сумма основного долга 6920 руб. 91 коп., сумма начисленных пени 3460 руб. 46 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ФИО4, как фактически вступившей в наследство собственника помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля) задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период ноября 2016 по март 2019 года в размере 6920 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 415 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «УК ЖЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, в возражениях по заявленному ответчиком сроку исковой давности сообщили, что 06 июня 2018 года и 05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных услуг. ДД.ММ.ГГГГ судьей Боровичского районного суда 

<

адрес> вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО1по указанным судебным приказам. Информация о ФИО4 как собственнике 1/2 доли была получена в рамках дела №. Полагает, что ответчик злоупотребила своим правом, не зарегистрировав право собственности на квартиру. Также считают, что подлежит применению ст. 392 ГПК РФ (вновь открывшиеся обстоятельства), т.к. на момент вынесения приказа сведения о смерти не были известны заявителю. Просят взыскать за ремонт и содержание жилого помещения за период с ноября 2016 года по январь 2020 года в размере 18855 руб. 95 коп., а также пени в сумме 21471 руб. 02 коп. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о применении срока исковой давности. Также показала, что о смерти ФИО1 она лично сообщала в управляющую компанию, предоставляя свидетельство о смерти. 

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Статьей 158 (части 1 и 3) ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах финансируется за счет средств фонда капитального ремонта, который на основании части 1 статьи 170 ЖК РФ формируется за счет взносов на капитальный ремонт, уплаченных собственниками помещений в многоквартирных домах, исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе ( ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Областного Закона Новгородской области от 03.07.2013г. № 291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области» взносы на капитальный ремонт уплачиваются ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт многоквартирного дома обязателен для оплаты всеми собственниками помещений многоквартирного дома.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

Согласно ч. 2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят на данный счет взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы своевременно и в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2015 г. между собственниками помещений МКД по адресу: 

<

адрес> заключен договор на управление многоквартирным домом.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, о выборе ООО «УК ЖЭК» в качестве владельца специального счета, о выборе кредитной организации ПАО «Бинбанк», в которой будет открыт специальный счет, о выборе уполномоченным действовать от имени собственников в части организации и приемки платежей взносов на капитальный ремонт ООО «УК ЖЭК». 

Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений МКД №а по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение о выборе кредитной организации ПАО «Сбербанк России», в которой будет открыт специальный счет.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (в том числе в спорный период с ноября 2016 года по март 2019 года) числятся собственниками по 1/2 доли 

<

адрес>.

При этом судом установлено, что ФИО11 умер 27.06.2015, а ФИО5 -24.03.2017 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с за период с февраля 2015 года по март 2019 года в размере 6723 руб. 56 коп., а также расходов, связанные с уплатой госпошлины в размере 200 руб.

24 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО5 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 № наследником, принявшим наследство после ее смерти стала ее дочь –ФИО4, подавшая нотариусу заявление о принятии наследства по закону, оставшееся после смерти матери ФИО1

Нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> не выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из указанного следует, что в силу ст. 1152 ГК РФ наследник имущества ФИО5 – ее дочь-Колобова ФИО9 фактически приняв наследство, приняла в наследство все имущество ФИО1, имевшееся у нее на день открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 после смерти матери ФИО5 унаследовала 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 является надлежащим ответчиком по настоящему делу и должником перед истцом по оплате взносов на капитальный ремонт.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов, возникшей с ноября 2016 года по январь 2020 года, то есть до и после смерти наследодателя, то задолженность по оплате взносов на капительный ремонт является долгом ответчика пропорционально ее доле в праве собственности на спорную квартиру (13210,94:2=6605 руб.47 коп.).Истцом допущена опечатка в просительной части иска, вместо взыскания задолженности за капитальный ремонт за период с августа 2016 по март 2019 в сумме -6605 руб. 47 коп. указано 6920 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, со дня неоплаты очередного взноса на капитальный ремонт за ноябрь 2016 года.

С настоящим иском истец обратился в Боровичский районный суд 30 января 2024 года, следовательно, истец имеет право взыскать задолженность с 30.01.2021. Учитывая, что истец просит взыскать за период с ноября 2016 года по март 2019 года, данный период подпадает под срок исковой давности. 

Вместе с тем, судом установлено, что 28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2015 года по март 2019 года в размере 6723 руб. 56 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего 6923 руб. 56 коп. 

Указание в ответе на возражения ответчика о судебном приказе от 05 марта 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области о взыскании с ФИО5 задолженности за период с мая 2018 года по январь 2020 года в размере 16795 руб. 99 коп.и расходов по оплате госпошлины в сумме 335 руб.92 коп., а всего 17131 руб. 91 коп. судом не принимается, т.к. указанный судебный приказ вынесен не о взыскании задолженности за капитальный ремонт, а за ремонт и содержание жилого помещения. Также судом отмечается, что в данных возражениях истец просит взыскать задолженность по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, которое в рамках данного дела не рассматривается. 

24 июня 2021 года Боровичским районным судом вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО5 В данном определении указано, что ООО УК «ЖЭК» извещено о судебном заседании, в связи с чем, довод о том, что истец не знал о вынесении указанного определения судом отклоняется. 

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Изложенное исключает возможность возбуждения гражданского дела в суде в отношении умершего в связи с тем, что нести ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и абзаца 7 ст.220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым разрешался бы вопрос о правах и обязанностях умершего лица.

Таким образом, обращение ООО «УК ЖКХ» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5, которая в связи со смертью не могла являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, а также неосведомлённость ООО «УК ЖЭК» о смерти ФИО5 не изменяет течение срока исковой давности.

Поскольку на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО1 являлась умершей с ДД.ММ.ГГГГ, её правоспособность на указанную дату прекратилась в связи со смертью, то обязательства по вышеуказанному судебному акту не могли быть возложены на умершего и в наследственную массу после смерти ФИО3 не входили, а её права и обязанности по данному судебному акту не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, в связи с чем, суд считает, что наличие указанного выше судебного приказа в отношении ФИО5 в данном случае юридически значимых обстоятельств не порождает и не влияет на течение срока исковой давности по требованиям истца к ФИО4

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию задолженности, судом установлено, что срок исковой давности по требованиям ООО «УК ЖЭК» за период с ноября 2016 года по март 2019 года пропущен, то имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности за указанный период, в связи с чем, исковые требования ООО «УК ЖЭК» к ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с ноября 2016 по март 2019 года в размере 3460 руб.46 коп. (1/2 доли от 6920 руб. 91 коп.). Поскольку судом применен срок исковой давности к основному требованию и в удовлетворении иска отказано, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании пени также следует отказать.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» о взыскании с ФИО4 ФИО10 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени-отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.