№

УИД 75RS0002-01-2020-001205-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

установил:

17.04.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из содержания протокола усматривается, что 08.02.2020 в 13 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, что привело к столкновению с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением П.Е.А. в результате которого ему причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании представитель потерпевшего П.Е.А. просил о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в максимально предусмотренном санкцией статьи размере. 

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (под расписку), не явился. Его ходатайство, озвученное в телефонограмме, об отложении судебного заседания на 20 минут, было удовлетворено, однако и к этому времени он явку не обеспечил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что вину свою полагает частичной, связывает ДТП с наличием гололеда на дороге, что также стало причиной заноса и дальнейшего столкновения с автомобилем под управлением П.Е.А..

Потерпевший П.Е.А.. в судебное заявление не явился, надлежаще извещен о слушании дела. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее в редакции на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, 08.02.2020 в 13 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался из 

<

адрес>, не справился с рулевым управлением, автомобиль занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигавшемся по своей полосе автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением П.Е.А.

В результате ДТП водителю П.Е.А.. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 следует, что он не справился с рулевым управлением, автомобиль занесло, и он совершил столкновение (л.д.12).

Потерпевший П.Е.А.. в своих объяснениях указал, что почувствовал удар в свой автомобиль, после чего потерял сознание, когда пришел в себя увидел автомобиль 

<

данные изъяты>. В результате ДТП получил телесные повреждения, был доставлен в ГКБ (л.д. №). 

Водители в момент ДТП находились в трезвом состоянии, что подтверждается соответствующими квитанциями алкотестера.

В этот же день П.Е.А.. был доставлена в ГУЗ «ГКБ №1», где ему выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Заключением эксперта № от 01.04.2020 повреждения, имеющиеся у П.Е.А.. (

<

данные изъяты>) квалифицированы как средней тяжести вред здоровью (л.д. №).

Вышеназванные обстоятельства дополнительно подтверждаются исследованными судом доказательствами в их совокупности: протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020 (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.№), протоколами осмотра ТС (л.д. №), телефонограммой (л.д.№), рапортом (л.д.№), телефонограммой (л.д. №).

В судебном заседании свидетель К.А.В.. (сотрудник ДПС, оформлявший схему) показал, что дорога была скользкой на всем протяжении при движении из 

<

адрес>, в том числе и в месте ДТП имелся гололед. В схеме ДТП данное обстоятельство не отражено, поскольку это не предусмотрено. Акт о состоянии дорожного покрытия также не составлялся, поскольку это не обязанность сотрудников. Дорога посыпалась песком дорожной службой в период оформления ДТП.

Свидетель ФИО3 также дал показания о том, что на месте ДТП имелся гололед. 

Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. 

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Изложенные свидетелями обстоятельства не исключают вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, перечисленных выше. Вопрос о вине в ДТП (в том числе о степени вины ФИО1) разрешается в гражданско-правовом порядке; в деле об административном правонарушении устанавливается имеется ли факт нарушения ПДД, приведший к повреждению здоровья потерпевшего. 

В силу приведенного выше пункта 10.1 ПДД водитель обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит обеспечить контроль над дорогой и безопасность движения. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку ФИО1 в нарушение Правил не оценил обстановку во время движения по дороге, в том числе и состояние дорожного покрытия с учетом погодных условий, в связи с чем допустил выезд на движения и столкновение с идущим по ней транспортом, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью П.Е.А.

Назначая наказание, суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 4.1, статьи 3.1, части 1 статьи 3.5 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает отсутствие нарушений за аналогичные правонарушения, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (в том числе состояния опьянения), не установлено. 

В связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, установленных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку в результате совершения административного правонарушения причинен вред здоровью. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ОКТМО 76650000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475200330001450.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.В. Рахимова

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Документ об оплате представлен в районный суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.