Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующему также в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, и ООО «УК «РЭУ №-Садовый» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, 

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец обратился в суд с иском, в последующем уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, 

<

данные изъяты> и ООО «УК «РЭУ №-Садовый», в котором, с учётом уточнений, просил суд: 

1. Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

2. Обязать ФИО2 и ФИО4 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, передать ему комплект ключей от входной двери указанной квартиры.

3. Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

-ФИО1 – 1/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги с оформлением отдельного платежного документа;

-ФИО2 - 4/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги, на состав семьи четыре человека, включая ФИО4, ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО3, с оформлением отдельного платежного документа.

4. Обязать ООО «УК «РЭУ №-Садовый» оформлять и выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> соответствии с установленными судом долями.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Помимо него в указанной квартире зарегистрированы ответчики.

В настоящее время в указанной квартире фактически проживает лишь ответчики ФИО2 и ФИО4 ФИО2 без законных на то оснований, из-за сложившихся конфликтных отношений чинит препятствия истцу в осуществлении права пользования квартирой, а именно: не пускает его в квартиру, закрывает входную дверь изнутри, в связи с чем у него отсутствует возможность пользоваться квартирой, самостоятельно открыть дверь квартиры имеющимися ключами. Кроме того, ФИО2 требует, чтобы истец убрал из квартиры свои вещи. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец и его представитель адвокат Рябова Т.А. просили суд удовлетворить исковые требования, с учётом их уточнений, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ООО «УК «РЭУ №-Садовый» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по указанным адресам, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Администрация 

<

адрес> в суд не явился.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о. ФИО7 ФИО6, действующая на основании доверенности, представила акт обследования условий жизни ответчиков от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в спорной квартире фактически проживают ФИО2 и ФИО4, условия для временного пребывания несовершеннолетней ФИО3 созданы.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ответчик ООО «УК «РЭУ №-Садовый» находится по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Направление судебной повестки и телеграмм по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, с учётом мнения истца и его представителя, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истица, представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из объяснений ответчика, его представителя, представленных ими в материалы дела доказательств явствует, что истец зарегистрирован в муниципальной двух комнатной квартире, общей площадью 49,7 кв.м., жилой - 30,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, которая является нанимателем (мать истца), ФИО4 (брат истца), ФИО5 (племянник истца) и ФИО3 (дочь племянника истца). 

В настоящее время в указанной квартире фактически проживают лишь ответчики ФИО2 и ФИО4 ФИО2 без законных на то оснований, из-за сложившихся конфликтных отношений чинит препятствия истцу в осуществлении права пользования квартирой, а именно: не пускает его в квартиру, закрывает входную дверь изнутри, в связи с чем у него отсутствует возможность пользоваться квартирой, самостоятельно открыть дверь квартиры имеющимися ключами. 

Кроме того, ФИО2 требует, чтобы истец убрал из квартиры свои вещи, утверждает, что снимет истца с регистрационного учета по данному адресу. ФИО4, в свою очередь, поддерживает позицию матери. 

По вопросу чинения препятствий истец неоднократно обращалась в ОП по городскому округу ФИО7.

В судебном заседании истец пояснил, что с момента подачи настоящего иска ФИО2 и ФИО4 заменили входную дверь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ключи от новой входной двери ФИО1, несмотря на его неоднократные просьбы (как в устной форме, так и посредством отправления ДД.ММ.ГГГГ телеграммы с уведомлением), не передают, лишая его свободного доступа в жилое помещение, в котором он зарегистрирован, и от прав в отношении которого он не отказывался, в квартиру его не пускают. 

ФИО1 другого жилья не имеет, заинтересован в использовании спорного жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в квартире находятся его вещи, в настоящее время не проживает в квартире вынужденно - в связи с наличием конфликтных отношений с родственниками и чинением с их стороны препятствий в пользовании квартирой, отсутствием у него ключей от квартиры после замены входной двери.

По вопросу замены входной двери в квартиру и отказа предоставить ему комплект ключей от этой двери ФИО1 обращался в ОП по городскому округу ФИО7, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, талонами-уведомлениями №, №, а также постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая нормы закона о равных правах сторон на пользование квартирой, переданной им по договору социального найма, ФИО1 имеет полное право беспрепятственно пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в том числе хранить в нем свои личные вещи.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО2 и ФИО4 предъявляют претензии ФИО1 по поводу нахождения клопов в коробках с его вещами. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира по инициативе ФИО1 была подвергнута обработке от клопов Индивидуальным предпринимателем ФИО8 на основании заключенного между ними договора № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение санитарно-эпидемиологических мероприятий на объекте. Ответчики были извещены о проведении обработки соответствующей телеграммой, копия которой, как и копия договора, прилагается к настоящему иску, однако добровольно предоставить квартиру для обработки отказались, в связи с чем она производилась уже с сотрудниками полиции.

Другого жилья истец не имеет, истец оплачивает услуги ЖКХ, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску платежными документами.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, имея право пользования указанным жилым помещением, равное праву других зарегистрированных там лиц, не может в полной мере реализовать свои жилищные права, предусмотренные ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, ввиду отсутствия доступа в квартиру, а также конфликтных отношений, истец вправе потребовать от ответчиков не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным в вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчиков ФИО2 и ФИО4 не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу и передать ему комплект ключей от входной двери указанной квартиры.

Кроме того, между сторонами не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилья и коммунальные услуги. 

Стороны членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет. Истец намерен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако с ответчиками об этом во внесудебном порядке договориться не удалось.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.1, 1.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

На основании пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При этом, условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не содержит.

Суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают тем же объемом прав и обязанностей, что и сам наниматель, соответственно, истец вправе самостоятельно оплачивать коммунальные услуги пропорционально приходящейся на него площади с учетом количества проживающих в квартире лиц.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Жилой 

<

адрес> находится в управлении ООО «УК «РЭУ №-Садовый».

Исходя из указанных норм закона, поскольку стороны совместно зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, и в силу закона на них возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, однако объединены признаками родства, при этом истец изъявляет желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает возможным определить доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на каждого из 5-ти зарегистрированных лиц общей площади квартиры: истцу - ФИО1 в размере 1/5 доли, ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 - 4/5 доли с оформлением отдельных платежных документов, поскольку такой порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги соответствует интересам сторон.

Помимо этого, суд полагает возможным указать в своём решении, что оно является основанием для ООО «УК «РЭУ №-Садовый» для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствии с установленными судом долями.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО3, и ООО «УК «РЭУ №-Садовый» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить. 

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 и ФИО4 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> передать ему комплект ключей от входной двери указанной квартиры.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

-ФИО1 – 1/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги с оформлением отдельного платежного документа;

-ФИО2 - 4/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги, на состав семьи четыре человека, включая ФИО4, ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО3, с оформлением отдельного платежного документа.

Данное решение является для ООО «УК «РЭУ №-Садовый» основанием для заключения отдельных соглашений с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО3, и выдачи им отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствии с установленными судом долями.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В. 

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019г. 

Судья: Корниенко М.В.