07RS0001-02-2023-002002-14 Дело № 2-1249/2025 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

08 октября 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л., 

при секретаре Нашапигове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 621491,79 руб., ссылаясь на то, что данная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) по договору № от 30.10.2017г. о предоставлении и обслуживании карты, по которому ответчику предоставлялись денежные средства в пределах лимита кредитования. Одновременно Общество ссылается на то, что право требования названной задолженности перешло к нему на основании договора уступки прав.

В заявленном иске Общество в лице его представителя просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего. 

ФИО1, извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено также в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Банк по договору уступки прав требования № rk -151223/1545 от 15.12.2023г. уступило Обществу право требования с ФИО1 задолженности по договору № от 30.10.2017г. о предоставлении и обслуживании карты, что также подтверждается актом приема-передачи требований от 18.12.2023г., являющимся приложением № к договору уступки.

С учетом положений приведенных выше норм, принимая во внимание, что у Общества возникло право требования с ответчика задолженности по договору № от 30.10.2017г. о предоставлении и обслуживании карты

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Подписанным ФИО1 договором о карте № от 30.10.2017г., а также выпиской по счету № подтверждается неоднократное кредитование Банком ФИО1 на различные суммы. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом п. 3 той же нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается приведенным истцом расчетом, согласно которого задолженность по договору № от 30.10.2017г., которую просит взыскать Общество, составляет 621491,79руб. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 30.10.2017г. о предоставлении и обслуживании карты в сумме 621 491,79руб. 

Кроме того с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 429,84 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 28.07.2025г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от 30.10.2017г. о предоставлении и обслуживании карты в сумме 621 491,79руб. и 17 429,84 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025г.