Дело № 1-134/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 12 сентября 2019 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Татарников С.А., 

с участием помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Науменко П.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевич Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО7

при помощнике судьи Поделякиной Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, до июня 2019 года проживавшего по адресу: 

<

адрес>, с июня 2019 года проживающего по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 21 апреля 2019 года он, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО8 в свою пользу, воспользовавшись тем, что дверь служебного помещения, расположенного на третьем этаже вышеуказанного торгового центра, не заперта и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь служебного помещения и тайно похитил из ФИО9 принадлежащий ей кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей и двумя банковскими картами «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, причинив ФИО10, значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО11. поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что она примирилась с обвиняемым, так как он загладил причиненный ей вред. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав адвоката Ковалевич Е.В., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, помощника прокурора Науменко П.А. не возражавшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает установленным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, а в соответствии с ч.1 ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск марки "Verbatim" с 4 фотографиями, CD-R диск марки "Verbatim" с видеозаписью «VIDEO-2019-08-26-09-45-18» хранить при материалах дела (л.д. 58,62).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья