ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. 5 – 250/17

г. ФИО1 О.05 июня 2017 года 

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В., 

С участием ст. помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Королевой О.И.

лица, привлекаемого к административной ответственности начальника железнодорожной станции «Подлипки-Дачные»ФИО2, 

При секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о привлечении начальника железнодорожной станции «Подлипки-Дачные» ОАО «РЖД» ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника железнодорожной станции «Подлипки-Дачные» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. сотрудниками Московско-Ярославской транспортной прокуратуры совместно со 2 отделением 1 окружного отдела УФСБ России по городу Москве и Московской области на основании решения о проведении проверки заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора Рыжова Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заданием Московской межрегиональной транспортной прокуратуры была проведена проверкаисполнения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности на железнодорожной станции Подлипки Дачные Московско-Курского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Московской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», расположенная по адресу: 

<

адрес>, дом № в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, в частности Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 08.02.2011 № 43, Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», приказов Министерства транспорта России, ФСБ России, МВД России от 05.03.10 г. № 52/112/134, приказа Минтранса России от 11.02.10 г. № 34, приказа Министерства транспорта РФ от 23.07.15 г. № 227. 

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье. 

Выслушав помощника прокурора, возражавшего против направления дела по подведомственности, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда, прихожу к следующему выводу. 

Ответственность по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ наступает за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 

По ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное умышленно, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административный арест на срок до десяти суток.

Частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ, определена подсудность административных дел судьям. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Судом установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с чем, суд считает необходимым на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 и ст. 23.1 КоАП РФ передать данное административное мировому судье судебного участка № 92 Королевского судебного района МО ФИО3 по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п..5 ч 1ст. 29.4 ст. 23.1 КоАП РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении должностного лица- начальника железнодорожной станции «Подлипки-Дачные» ОАО «РЖД» ФИО2 передать по подведомственности мировому судье 92 судебного участка Королевского судебного района М.О. ФИО3 по адресу: 

<

адрес> д. №

СУДЬЯ: