Дело № 2-808/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001122-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 04 сентября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере № под № годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату кредитных средств, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. №» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика по договору АО «ЦДУ». В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей. 

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть его в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что кредитными средствами он воспользовался и ему известно о наличии задолженности по договору займа, не возражал против удовлетворения требований истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819, ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, 811 Гражданского кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере № рублей № копеек.

Согласно графику платежей, платеж в размере № рублей должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Факт получения денежных средств в рамках кредитного договора в указанном размере, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» передало АО «ЦДУ» права требования по заключенному кредитному договору № в полном объеме в отношении ФИО1 (л.д. №).

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет №., из которых задолженность по основному долгу в размере № руб., задолженность по срочным процентам в размере №., задолженность по просроченным процентам в размере №., пени в размере № что подтверждается справкой о состоянии задолженности, представленным истцом (л.д. №).

Расчет задолженности по кредитному договору и неустойки истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.811 ГК РФ, требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в полном объеме в оговоренные сторонами сроки, а также доказательств возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами на день вынесения решения суда, требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 67 500,00 руб., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 27 000, 00 руб., сумма по срочным процентам в размере 8 100,00 руб., сумма по просроченным процентам в размере 30 730,99 руб., пени в размере 1 669,01 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2225,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Принимая во внимание, что решение суда по делу состоялось в пользу АО «ЦДУ», поэтому в силу статей 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225,00 руб., а также почтовые расходы размере 165,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года (09, 10 сентября 2023 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-808/2023, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области