УИД: 66RS0044-01-2021-002289-97 Дело № 2-1889/2021

Мотивированное 

решение

 суда составлено 22 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при секретаре Пальшиной Ю.В.

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанка» к ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанка» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО5, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества наследодателя.

В обосновании заявленных требований указано, что 14.08.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik № по эмиссионному контракту № от 14.08.2017. Также ФИО9 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО9 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. 11.09.2018 ФИО9 умер. На счетах умершего ФИО9 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства. Истец просит взыскать с в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2017 за период с 03.09.2018 по 10.03.2021 (включительно) в размере 24 065 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 21 349 руб. 11 коп., просроченные проценты – 2 709 руб. 24 коп., неустойка – 6 руб.74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 руб. 95 коп. 

Определением Первоуральского городского суда от 08.06.2021 в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 (л.д.95-97). 

Определением Первоуральского городского суда от 01.07.2021 в качестве третьего лица привлечено Управление Пенсионного фонда в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) (л.д.135-139). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО5, умерший 11.09.2018 приходился ей отцом. После его смерти в наследство не вступала, не подавала заявление нотариусу о вступлении в наследство, не предпринимала действий, свидетельствующих о принятии наследства, не вступала во владение и пользование имуществом отца. Ей известно, что у ФИО5 осталась невыплаченная пенсия за 2 календарных месяца, которая находится на его счете. В наследство на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5 вступать, не намерена.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, дал показания, аналогичные показаниям ответчика ФИО7, дополнительно пояснил, что ему известно, что у его отца в собственности был мотоцикл ИЖ-П, последний раз он мотоцикл у отца видел, когда был маленький и проживал совместно с ним. В настоящее время место нахождение мотоцикла и его техническое состояние ему не известно.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, представили возражения на исковое заявление, указав, что после смерти ФИО5 никакого наследства не осталось, в наследство никто не вступил. По информации УПФР по г. Первоуральску им известно, что после смерти ФИО5 осталась невыплаченная пенсия за 2 календарных месяца. В наследство на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5 вступать не намерены (л.д.147). 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО10, действующий на основании доверенности от 10.12.2020, сроком до 31.12.2021 (л.д.123) в судебное заседание не явился, представил отзыв, указал, что Территориальное управление Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Российская Федерации в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Следовательно, установление объема состава наследства и его фактическое существование имеют существенное значение для разрешения настоящего спора. Установление рыночной стоимости наследственного имущества также обязательно. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2905.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Судом должен быть установлен объем имущества, не только зарегистрированный на умершем, но и нажитый в браке. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной судебном практике по делам о наследовании» должны быть установлены лица, фактически принятые наследство. На основании изложенного, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению (л.д.118-121).

Представитель третьего лица Управление Пенсионного фонда в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Суд выслушав пояснения ответчиков ФИО7, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты с ФИО5 был заключен кредитный договор № от 14.08.2017 (л.д.13).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, банк выпустил кредитную карту с лимитом кредитования 23 000 руб., под 23,9% годовых. 

Пунктом 1.4 индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения (л.д.14 оборот).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д. 15 оборот ).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.

11.09.2018 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...>, выданной ОЗАГС г. Первоуральска (л.д.20). 

По состоянию на 10.03.2021 задолженность заемщика ФИО5 перед банком по кредитному договору № от 14.08.2017 за период с 03.09.2018 по 10.03.2021 (включительно) составляет 24 065 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 21 349 руб. 11 коп., просроченные проценты – 2 709 руб. 24 коп., неустойка – 6 руб.74 коп. (л.д.9-11). 

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.).

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответчику нотариальной платы Свердловской области, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 11.09.2018 не заводилось (л.д.71).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, следует, что сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы (л.д.104а). 

Согласно ответу на запрос Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 28.05.2021, по данным учетно-технической документации по состоянию на 01.12.1999 ФИО5 значиться собственником жилого дома в полном объеме расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании регистрационного удостоверения № 634, выданного Пероуральским БТИ 20.03.1995 (л.д.91).

ФИО5, как правообладатель, распорядился принадлежащим ему жилым домом расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В настоящий момент, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями жилого расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО6, дата государственной регистрации 21.06.2011 (л.д. 39-44). 

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск от 04.06.2021 в собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится мототранспортное средство марки ИЖ-П 4, государственный регистрационный знак 4185 СФБ66 (л.д.92, 93).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» на имя заемщика ФИО5 в ПАО «Сбербанк» открыт счет № с остатком 38 489 руб. 46 коп. (л.д.35). Из указанной выписки следует, что на расчетный счет ФИО5 поступают денежные средства в виде пенсии.

Согласно справки Управления Пенсионного фонда в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное), что в сентябре 2018 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было перечислено на счет, на Сбербанк России отделение 7003/0691 ежемесячная денежная выплата по категории ветеран боевых действий – 2 850 руб. 26 коп., страховая пенсия по старости за июль 2018 год и августа 2018 год – 23 754 руб. 24 коп., страховая пенсия по инвалидности за сентябрь 2018 год – 11 877 руб. 12 коп. (л.д.142,143, 144).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика указанное мототранспортное средство фактически существовало, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации на имя ФИО5 мототранспортного средства марки ИЖ-П 4, государственный регистрационный знак 4185 СФБ66 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества. 

Банком также не были представлены в суд доказательства, подтверждающие стоимость наследственного имущества (мототранспортного средства). С ходатайствами об оказании содействия в установлении местонахождения мототранспортного средства, а также о назначении экспертизы для определения его стоимости, Банк к суду не обращался.

Согласно пояснения ответчика ФИО2 последний раз мотоцикл у отца он видел в детстве. О местонахождении и судьбе мотоцикла ему ничего не известно.

Таким образом, единственным наследственным имуществом после смерти заемщика ФИО5 являются денежные средства, размещенные на счете в ПАО «Сбербанк».

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст.ст. 1152 - 1154, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), тогда как ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 наследство после смерти наследодателя не принимали, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8

Поскольку на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников наследодателя наследство в установленные законом порядке и срок не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 38 489 руб. 46 коп., на основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выморочным. В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. 

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Свердловской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочного, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, доказательств иного не представлено, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде денежных средств, находящихся на счете в общей сумме 38 489 руб. 46 коп. является выморочным, что служит основанием для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области задолженности по кредитному договору от 14.08.2017 №.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам. Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из приведенного выше следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области является ответчиком по делу и не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию в размере 921 руб. 95 коп. Факт уплаты государственной пошлины в размере 921 руб. 95 коп. подтверждается платежным поручение № 222008 от 29.04.2021 (л.д.7). 

При этом, согласно положения п.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации денежные средства взыскиваются за счет средств федерального бюджета и документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. 

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанка» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества наследодателя. – удовлетворить. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2017 в размере 24 987 руб. 04 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.09.2018 года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», в сумме 38 489 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 29 июля 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-1889/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина