УИД: 31RS0007-01-2024-002085-04 Дело № 2-1646/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Давыденко О.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 24000 рублей. 

Договором уступки требования (цессии) № АК-97-2023 от 22.11.2023 ООО МК «Академическая» переуступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования к ответчику по просроченным обязательствам. 

По изложенным доводам истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с 29.03.2023 по 27.08.2023 в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.4). 

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы основного долга в размере 24000 рублей и процентов за пользование займом в размере 7132,80 рублей, в остальной части против удовлетворения заявленных требований возражал. 

Исследовав обстоятельства по представленным в суд сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона).

Статьей 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

С 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ч. 3).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что 29.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 24000 рублей на цели личного потребления, на срок 30 календарных дней под 365% годовых (л.д.6-7). 

Оферта о заключении договора займа(заявление о предоставлении потребительского займа) подписана заемщиком ФИО2 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона (л.д.8). 

Денежные средства были переведены на банковскую карту ответчика 29.03.2023 (л.д.6). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанных выше условиях. 

Факт заключения договора займа и получения сумы займа ФИО2 не оспаривался. 

По рассматриваемому договору займа установленная процентная ставка годовых (365,000%) за период пользования займом не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) равного 365,000% годовых соответственно для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения. 

В соответствии с пунктом 6 договора погашение займа и начисленных процентов в размере 31132.80 рублей должно производиться ответчиком единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с пунктом 2 договора займа (в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления), и состоит из 24000 рублей - суммы займа, и 7132,80 рублей - процентов за пользование займом. 

В нарушение условий договора займа ФИО2 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и не вернул кредитору сумму займа с процентами в установленный срок. 

Договором уступки права требования (цессии) № АК-97-2023 от 22.11.2023 ООО МКК «Академическая» переуступило ООО ПКО «Право онлайн» (ранее ООО «Право онлайн») право требования в том числе к ответчику ФИО2 по просроченным обязательствам (л.д.22-25). 

Согласно Приложению № 1 к договору уступки права (цессии) № АК-97-2023 от 22.11.2023 на дату уступки права требования сумма задолженности ФИО2 составляла 60000 рублей, из которых: 24000 рублей - задолженность по основному долгу, 34522,56 рублей - задолженность по процентам, 1477,44 рублей – неустойка (л.д.25). 

20.03.2023 мировому судье судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области поступило заявление ООО «Право онлайн» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа. 

09.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 29.03.2023, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 15.05.2024 судебный приказ от 09.04.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Право онлайн» был отменен на основании заявления должника (л.д.28). 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.

В добровольном порядке требование кредитора об исполнении обязательств по договору займа ответчик не выполнил.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору потребительского займа, то есть просрочки должника (п. 1 ст. 405 ГК РФ).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.03.2023 по 27.08.2023 у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в размере 60000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 24000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 36000 рублей (л.д.5). Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В рассматриваемом случае размер процентов не превышает полуторакратный размер займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа подлежат удовлетворению. 

Исходя из положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 2000 (л.д.29,30). 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>

в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.03.2023 по 27.08.2023 в размере 60000 рублей, из которых: 24000 рублей – задолженность по основному долгу, 36000 рублей – задолженность по процентам, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.

Судья Алексеева О.Ю.