дело №

УИД 03RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о принудительном выкупе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о принудительном выкупе наследственного имущества, указав, что истец и ее несовершеннолетний сын ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Уфы ФИО4 являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на автомобиль Renault Logan 1.6 МТ, 2009, двигатель № г.р.з. №. Сособственником 2/4 долей на указанный автомобиль является ответчик.

В досудебном порядке истец неоднократно обращалась к ответчику с предложением о выкупе его доли автомобиля, ответ на который им получен не был. Указанный автомобиль находится в его пользовании.

Истец несет бремя его содержания, оплачивать ежегодные транспортные тоги не возможно, т.к. автомобиль по сей день оформлен на умершего ФИО5 Ответчик автомобилем не пользуется, с данным требованием к истцу также не обращался. Спорный автомобиль является неделимой вещью, при этом ответчик сам им пользоваться намерения не имеет.

Рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 350 000 рублей, 2/4 доли автомобиля составляет сумму в размере 175 000 рублей.

Истец просит: 

Прекратить право собственности ФИО3 на 2/4 доли автомобиля RenaultLogan 1.6 МТ, 2009, двигатель №, г.р.з. №

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RenaultLogan 1.6 МТ, 2009, двигатель №, г.р.з. №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации за 2/4 доли автомобиля RenaultLogan 1.6 МТ, 2009, двигатель №, г.р.з. № денежную сумму в размере 175 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в сумме 4 700 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о принудительном выкупе наследственного имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на 2/4 доли автомобиля Renault Logan 1.6 МТ, 2009, двигатель № г.р.з. №

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Renault Logan 1.6 МТ, 2009, двигатель №, г.р.з. М №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации за 2/4 доли автомобиля Renault Logan 1.6 МТ, 2009, двигатель №, г.р.з. № денежную сумму в размере 175 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в сумме 4 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.В. Салишева