Дело № 2-3038/18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 июля 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов работы в специальный стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что *** истец обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в *** с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в *** от *** в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. 

Из страхового стажа и стажа работы истца в районах Крайнего Севера были исключены периоды нахождения на курсах с сохранением заработной платы:

с *** по ***;

с *** по ***.

Истцу не был зачтены в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы по договору с *** по *** в *** т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код территориальных условий (РКС).

Считая данный отказ пенсионного органа незаконным, истец просит суд: включить периоды нахождения на курсах с сохранением заработной платы с *** по *** и с *** по *** в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера; период работы в с *** по *** в *** в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ в *** назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, пунктом 2 статьи 33 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что периоды нахождения на курсах с сохранением заработной платы с *** по *** и с *** по *** включены в страховой стаж истца. Период работы истца с *** по *** в *** учтен в страховой стаж, но не принят к зачету в стаж работы в РКС, т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код территориальных условий (РКС).

Третье лицо – представитель *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона от 28 декабря 2013 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии со статьёй 11 Закона от 28 декабря 2013 года, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполняются на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона от 28 декабря 2013 года периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что *** истец обратился в ГУ - УПФ РФ в *** с заявлением о назначении пенсии по старости, предоставив все необходимые документы.

Решением ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в *** №*** от *** (л.д9-10) истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, при этом пенсионным органом не приняты к зачету при исчислении стажа следующие периоды: периоды нахождения на курсах с сохранением заработной платы с *** по *** и с *** по *** включены в страховой стаж истца. Период работы истца с *** по *** в *** учтен в страховой стаж, но не принят к зачету в стаж работы в РКС, т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код территориальных условий (РКС).

Дата регистрации заявителя в системе персонифицированного учета – ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела и пенсионного дела истца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно заявленные периоды не приняты к зачету при исчислении стажа работы истца в районах Крайнего Севера.

Так, периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации с с *** по *** и с *** по *** неправомерно исключены из стажа работы истца в районах Крайнего Севера, поскольку в спорный период истец, согласно трудовой книжке, работала в ***, отнесенном к районам Крайнего Севера. При этом за истцом сохранялось рабочее время в период прохождения курсов и средний заработок. При таких основаниях указанные периоды подлежали включению в стаж работы Крайнего Севера. Доводы пенсионного органа суд отклоняет, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 187 ТК РФ период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, прохождение данных курсов обуславливало возможность осуществления истцом возложенных на него трудовых обязанностей.

Период работы истца в с *** по *** в *** включен в страховой стаж истца. Дополнительно из представленных материалов следует, что в указанный период организацией велась фактическая деятельность и предоставлялась отчетность в пенсионный орган. Тот факт, что отчетность являлась неполной (не указан код территориальных условий) по мнению суда не является основанием для отказа истцу в признании за ней права на включение спорного периода работы в стаж работы истца в районах Крайнего Севера. Поскольку *** осуществляло деятельность в ***, отнесенном к районам Крайнего Севера, то указанный период подлежит включению в стаж работы Крайнего Севера. Факт осуществления *** также подтверждается представленной в материалы дела копией договора возмездного оказания услуг №*** от *** (л.д.26-27), в котором (п.5.5, л.д.27) местом оказания услуг указано место нахождения Заказчика: ***

С условием включения спорных периодов в стаж работы истца в районах Крайнего Севера право на досрочное назначение пенсии на момент обращения истца в пенсионный орган не наступило, согласно расчета пенсионного органа, данное право возникло у истца с ***, суд признает за истцом право на назначение пенсии с ***.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов работы в специальный стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в *** включить в стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды:

- периоды нахождения на курсах с сохранением заработной платы с *** по *** и с *** по ***;

- период работы в *** с *** по ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в *** назначить ФИО1 пенсию с учетом данных периодов с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.А. Мильшин