Дело № 2-2398/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Макаровой Т.Л..

18 ноября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что 29.12.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 176 912 руб., с выплатой процентов в размере 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размер 151 000 руб. выданы заемщику через кассу общества.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 25 000 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета ответчика, на котором ответчик должен обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие денежных средств. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 5707,18 руб..

Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает.

В связи с чем, 15.06.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.07.2016 г.. Однако до настоящего времени и требование банка о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 22.09.2020 г. составляет 214 713,71 руб., из них: задолженность по оплате основного долга 132 301,97 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 15 738,66 руб., убытки банка- 51 316,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 356,90 руб..

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении ей повестки, в судебное заседание не явилась, прислав возражение по исковым требованиям, согласно которым просит дело рассмотреть в ее отсутствии, применить к правоотношениям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 29.12.2013 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 176 912 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,90 годовых.

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 5707,18 руб.. Как следует из графика платежей, первый платеж ответчиком должен быть произведен 18.01.2014 г., последний- 23.11.2018 г..

Указанные обстоятельства подтверждаются, кредитным договором, общими условиями кредитования, графиком платежей.

Во исполнение условий кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл на имя ответчика счет, на который перечислил сумму кредита.

Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом и иные платежи не уплачивает.

Из имеющихся в материалах дела выписок следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению погашалась ответчиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 13.05.2020 г.. составляет 192 876 руб. 15 коп., из них: задолженность по оплате основного долга 118 385,59 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 11 535,45 руб., убытки банка- 62 182,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 762,84 руб..

Оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется, суд признает его достоверным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, при рассмотрении спора, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности, рассмотрев которое суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При этом, сторона, сделавшая такое заявление, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному повременному платежу исчисляется отдельно и составляет три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о просрочке платежа. 

Из материалов дела следует, что ответчик после заключения кредитного договора производила оплату задолженности до июня 2016 г., Больше никаких поступлений от нее в банк не поступало.

Учитывая, что последний платеж был произведен в июне 2016 г. следовательно, следующий платеж она должна была произвести в июле 2016 г., но она его не произвела, т.е. нарушила свои обязательства и, у истца возникло право на предъявление иска в суд, которым он в предусмотренный законом срок не воспользовался.

Вместе с тем, как следует из условий договора, графика погашения задолженности, кредитный договор заключен на 60 месяцев, последний платеж ответчиком должен был быть внесен 23.11. 2018 г..

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор на срок 60 месяцев, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем, срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истце узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд в октябре 2020 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил ранее октября 2017 г., следовательно, истец не имеет права взыскания задолженности за этот период времени.

Между тем, поскольку имело место фактическое пользование кредитом, за пользование начислена соответствующая плата, то за истцом сохраняется право требования от ответчика платы за пользование кредитом, начисленной после октября 2017 г., с соблюдением срока давности, применимого к каждому из платежей в отдельности.

Применительно к указанным ранее положениям Гражданского кодекса РФ с учетом частично пропущенного срока исковой давности истец имеет право взыскания по данным платежам в сумме 74 199, 34 руб., из которых сумма основного долга 62 836,20 руб., проценты- 11363,14 руб., 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению только в части указанной суммы.

Задолженность за период с июля 2016 г. по октябрь 2017 г. взысканию не подлежит, поскольку срок исковой давности по платежам, истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере 74 199, 34 руб., из которых сумма основного долга 62 836,20 руб., проценты- 11363,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425 руб. 98 коп., а всего 76 625 ( семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 32 коп..

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 г.

Председательствующий Н.М.Снегирева