П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 18 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Ениной Н.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Самары Загаринской И.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Шелепова И.В., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 20/27 183 от 26.10.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2021 УИД 63 RS0038-01-2020-005710-08 по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холост, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, а также совершил соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с этой целью 14.07.2020 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь у дома 21 по ул. М. Авейде в Кировском районе г. Самары, встретился со своим знакомым ФИО3, желающим приобрести наркотическое средство, и получил от него деньги в сумме 2500 рублей, после чего с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, а также оказания пособничества ФИО3 в приобретении последним наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, используя сотовый телефон ничего не подозревающего о его преступных намерениях своего знакомого, точные анкетные данные которого не установлены, посредством сети Интернет через приложение «WhatsApp» обратился к неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «Митяй» с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Взамен неустановленное лицо, сообщило номер Qiwi - кошелька, находящийся в пользовании неустановленного лица, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере. Далее ФИО2 примерно в 08 часов 30 минут по указанию неустановленного лица на вышеуказанный номер Qiwi – кошелька, на неустановленный расчетный счет перевел денежные средства в общей сумме 5000 рублей, а именно 2500 рублей полученные им от ФИО3 и 2500 рублей его личные денежные средства, за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, взамен на что от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства «у дерева возле второго подъезда дома 480 по пр. К. Маркса». После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, 14.07.2020 года примерно в 09 часов 00 минут, совместно с ФИО3 проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им у дерева возле второго подъезда 

<

...> в г. Самары у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления и личного употребления ФИО3 без цели сбыта сверток из изоленты черного цвета, в котором находились два свертка из отрезков прозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета, горловины которых запаяны, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внутри каждого свертка. 

После этого ФИО3 забрал себе один из свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин) массой 2,74 гр., то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № 4/1832 от 30.07.2020 года наркотическим средством.

Второй сверток из отрезка прозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета, горловина которого запаяна, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,00 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4/1833 от 30.07.2020 года наркотическим средством, ФИО2 стал незаконно хранить при себе в кожаной сумке коричневого цвета, находящейся при нем, для личного употребления, без цели сбыта, примерно до 09 часов 50 минут 14.07.2020 года, при этом передвигаясь по улицам города Самары. 

14.07.2020 года примерно в 09 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3 возле дома 198 по ул. Свободы в Кировском районе в г. Самаре были задержаны сотрудниками ОНК ОП№1 УМВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на основании ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Незаконно хранящееся у ФИО2 при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,00 грамм, то есть в крупном размере, 14.07.2020 года в период времени примерно с 09 часов 51 минут до 10 часов 02 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов, проведенного в автомашине марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У930ТК163 регион, припаркованной возле дома 198 по ул. Свободы в г. Самаре. 

Незаконно хранящееся у ФИО3 при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,74 грамм, то есть в крупном размере, 14.07.2020 года в период времени примерно с 10 часов 03 минут до 10 часов 15 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов, проведенного в автомашине марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У930ТК163 регион, припаркованной возле дома 198 по ул. Свободы в Кировском районе г. Самары.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, не признал, на стадии судебного следствия дал суду следующие показания: 14.07.2020г. утром он встретился с ФИО3, общались, решили приобрести героин для личного употребления. Поскольку у него и ФИО3 были «кнопочные» телефоны, и по ним они не могли заказать наркотики, он (ФИО2) попросил у знакомого, Ф.И.О. которого не знает, сотовый телефон. У него (ФИО2) на листке бумаги был записан телефон по которому можно приобрести наркотики. Взяв телефон у знакомого, он (ФИО2) посредством сети Ватсап связался с продавцом и сказал, что хочет приобрести на 5000 рублей наркотическое средство (героин). После чего, ему на этот телефон перезвонили, сообщили номер телефона, через который можно приобрести героин. Он и ФИО3 пошли к терминалу, где перевели 5000 руб. (каждый по 2500 руб.), после чего, ему прислали данные места «закладки». Получив данные, он (ФИО2) удалил всю переписку в телефоне и вернул телефон знакомому, у которого он его брал. Затем, на общественном транспорте он с ФИО3 проехали к месту, подобрали два свертка с порошкообразным веществом. Один сверток он (ФИО2) забрал себе, положил его в свою коричневую сумку, а второй сверток забрал ФИО3. На транспорте они поехали на ул.М.Авейде, д.21, где он (ФИО2) проживает. В районе 

<

...> в г.Самаре к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, проводили их к машине, где попросили выдать запрещенные в обороте вещества. В ходе личного досмотра он добровольно выдал из сумки сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин для личного употребления. Сверток упаковали при понятых, опечатали. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, алкогольной зависимостью не страдает. 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО4 дал показания, из которых следует, что в июле 2020, утром, шел по улице, подошли сотрудники полиции, попросили быть понятым при проведении ОРМ, он согласился и проследовал с ними к отделу полиции (ПП №12). Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности Возле полиции стоял автомобиль Гранта, он был осмотрен. Ему и второму понятому сказали, что будет двое человек, которые будут на пересечении ул.Марии Авейде и Свободы. Они сели в служебную а/м и приехали на ул.Свободы, появились двое мужчин, их задержали. Предложили выдать запрещенные в обороте вещества, мужчины выдали наркотик. ФИО2 выдал из коричневой сумки, вел себя спокойно, пояснил, что для личного употребления. Его изъяли, опечатали. Показания, данные на стадии предварительного следствия поддерживает.

При допросе на стадии предварительного следствия свидетель давал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе рассмотрения дела, о том, что 14.07.2020г. по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение»; сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а именно, что «наблюдение» будет проводиться за участком местности, возле дома № 198 по ул. Свободы в Кировском районе г. Самара, где в период времени с 09.30ч. по 10.00ч. должны появиться ФИО2 и ФИО3, которые занимаются незаконным хранением наркотических средств. Во дворе отдела полиции сотрудник полиции произвел осмотр автомашины «Лада Гранта» серебристого цвета гос. номер 

<

***> рег., в ходе которого запрещенных предметов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции на вышеуказанной автомашине «Лада Гранта» без остановок проследовали к д. 198 по Свободы в г. Самара, где из вышеуказанного автомобиля стали наблюдать за участком местности возле дома 198 по ул. Свободы. Примерно в 09.50ч. к 

<

...> со стороны пр. Металлургов в г. Самара подошли двое ранее не знакомых ему мужчин, сотрудник полиции пояснил, что это ФИО2 и ФИО3 Данные граждане были задержаны сотрудниками полиции, в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции перед началом проведения досмотра предложил ФИО2 выдать имеющиеся у того при себе запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил согласием и из кожаной сумки коричневого цвета, находящейся при нем (ФИО2) выдал сверток из прозрачного полиэтилена светло зеленого цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «героин», которое тот хранил для личного употребления. Выданный ФИО2 сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов» на котором все присутствующие расписались. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных вещей и предметов обнаружено не было ( т.1 л.д.68-69);

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что ФИО2 его знакомый, знакомы около 5 лет. Летом, в июле 2020 созвонились с ФИО2, утром встретились, решили сложиться и приобрести, каждый для себя, наркотическое средство – героин, на сумму 5000 руб. ФИО2 связался по телефону, получили номер, дошли до банкомата, перевели деньги. На телефон пришел адрес «закладки» на пр.Карла Маркса, после чего, они вдвоем поехали по этому адресу, забрали «закладку», в которой было 2 свертка. Один сверток забрал он, положил в карман джинс, другой ФИО2, и поехали на общественном транспорте к Пимушкину домой на ул.Марии Авейде. На пересечении ул.Марии Авейде и Свободы их задержали сотрудники полиции, перед досмотром спросили, имеется ли что-либо запрещенное, они ответили, что имеется и выдали в присутствии понятых полицейским свертки с наркотическим средством. После этого, их посадили в а/м и привезли в отдел полиции. ФИО2 брал телефон у своего соседа, и с него сам (ФИО2) вел переписку. Показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает.

На вопрос суда, ФИО3 пояснил, что без ФИО2 он не смог бы приобрести наркотическое средство, так как не располагает нужной информацией и «далек от магазинов в Интернете».

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, ФИО3 давал показания, согласно которым: он употребляет наркотики с 2000 г. 14.07.2020 года примерно 08.00 возле 

<

...> встретился со своим знакомым ФИО2, они решили приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления, никто никого к приобретению наркотического средства не склонял, решение приобрести наркотическое средство у каждого из них было добровольное. Так как у него и у ФИО2 в пользовании находятся кнопочные сотовые телефоны, то ФИО2 взял у неизвестного ему мужчины сотовый телефон и посредством него через социальную сеть «Ватсап» связался с неизвестным ему лицом под ником «Митяй» у которого заказал наркотическое средство «героин» для него и себя. Далее, он и ФИО2 пошли в ближайший магазин, где через Киви терминал они перевели на номер Киви – кошелька, номер не помнит, денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть он и ФИО2 сложились по 2500 рублей и каждый из них приобретал наркотическое средство на данную сумму После перевода на киви-кошелек денежных средств, в сети «Ватсап» от «Митяя» пришло смс-сообщение с адресом места закладки «

<

...> возле второго подъезда». ФИО2 удалил все переписку с ником «Митяй», вернул телефон, затем он и ФИО2 поехали по адресу: 

<

...>. 480, то вдвоем искали «закладку» с наркотическим средством, около второго подъезда на земле у основания дерева ФИО2 нашел сверток обмотанный изолентой, внутри было два свертка с наркотическим средством. Один сверток взял он и положил в карман джинс, а второй сверток взял себе ФИО2, который положил в сумку. Никакого сбыта наркотического средства со стороны ФИО2 не было. После этого они поехали в сторону дома ФИО2 для того что бы употребить приобретенное ими, каждым для себя, наркотическое средство. Когда они шли по ул. Свободы, к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, после чего показали свои удостоверения, спросили у него с ФИО2 есть ли у них при себе что-либо запрещенное, на что они ответили, что у них при себе есть героин. После этого сотрудники полиции предложили им пройти к автомашине Лада гранта. Сначала в машину сел ФИО2, а потом он. Когда он сел в автомашину, там находились два сотрудника полиции и двое понятых. Далее он из кармана джинс добровольно достал наркотическое вещество «героин» и выдал его сотрудникам полиции. После этого данный сверток с наркотическим веществом «героин» был упакован и опечатан и все присутствующие расписались. Далее его и ФИО2 привезли в отдел полиции, где их опросили. Ни он, ни ФИО2 наркотические средства друг другу не сбывали, каждый из них для себя приобретал наркотические средства для личного употребления ( т.1 л.д.42-44);

Свидетель ФИО5 в ходе судебного следствия суду показал следующее. Он работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК ОП №1 У МВД России по г.Самаре. В отдел поступила информация о причастности гр.ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а также, что 14.07.2020 в утреннее время ФИО2 и ФИО3 появятся на ул.Свободы, при себе будут иметь наркотики. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», вынесено соответствующее постановление, приглашены 2 понятых. В присутствии понятых было осмотрено служебное т/с – а/м Лада Гранта, серебристого цвета, после чего, совместно с понятыми на данной а/м проследовали к месту наблюдения. Около 10 часов были замечены ФИО2 и ФИО3, которые шли со стороны пр.Металлургов; они были задержаны. Перед досмотром, на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, Пимушкин добровольно выдал из сумки, находящейся при нем, сверток с порошком, пояснив, что это героин для личного употребления; сверток был изъят, упакован. ФИО3 так же добровольно выдал сверток, который аналогичным образом был изъят и упакован, присутствующие поставили подписи. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что приобрели через «закладку» героин. При задержании ФИО2 вел себя спокойно, адекватно. Показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает;

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО6 суду показал следующее. В середине июля 2020, числа 14-15, точную дату не помнит, он находился на улице, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать при мероприятии, в качестве понятого. Он пришел с сотрудником полиции в пункт полиции №12, зашли в кабинет. Там находился еще один понятой. Им сообщили, что будут проводится мероприятие в отношении двух людей, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Их проводили к а/м Лада Гранта серебристого цвета, на которой он, сотрудник полиции и еще один понятой прибыли во двор дома №198 по ул.Свободы, где стали ждать; также была еще одна а/м с сотрудниками полиции. Около 11 час. увидели, как двое молодых людей, один из них был подсудимый (свидетель указал на находившегося в зале судебных заседаний ФИО2), зашли во двор. Данных молодых людей задержали, подвели к а/м Лада Гранта, спросили есть ли при них предметы и вещества, запрещенные в обороте. Подсудимый сказал, что есть, и добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с серо-белым порошком, пояснив, что героин для себя; данный сверток был упакован, опечатан, после чего они проехали в ПП №12. Показания, данные на стадии предварительного следствия, поддержал в полном объеме.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия 29.07.2020г. свидетель ФИО6 дал показания, из которых следует, что 14.07.2020г. примерно в 09:00ч. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение»; вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции на ул. Республиканская 63, где в одном из служебных кабинетов находился второй понятой – мужчина; ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а именно, что «наблюдение» будет проводиться за участком местности, возле дома № 198 по ул. Свободы в г. Самара, где в период времени с 09.30ч. по 10.00ч. должны появиться ФИО2 и ФИО3, которые занимаются незаконным хранением наркотических средств. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции спустились во двор отдела полиции по адресу: 

<

...>, где сотрудник полиции досмотрел автомашину «Лада Гранта» серебристого цвета гос. номер 

<

***> рег.; в ходе досмотра запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Затем, он, второй понятой и сотрудники полиции на а/м «Лада Гранта» без остановок проследовали к д. 198 по Свободы в г. Самара, где из автомобиля стали наблюдать за участком местности, расположенным возле данного дома. Другие сотрудники полиции на другой автомашине находились недалеко от них и также наблюдали за обстановкой. Через некоторое время примерно в 09.50ч. к 

<

...> со стороны пр. Металлургов в г. Самара подошли двое незнакомых ему мужчин, которые были схожи с описанием, ранее данными сотрудником полиции. Сотрудник полиции пояснил, что это ФИО2 и ФИО3, после чего данные граждане были задержаны сотрудниками полиции и препровождены к служебной а/м «Лада Гранта», где сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого разъяснил ФИО2 и ФИО3, что в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение» и что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, и перед началом проведения досмотра предложил ФИО2 выдать имеющиеся у того при себе запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил согласием и из кожаной сумки коричневого цвета, находящейся при нем, выдал сверток из прозрачного полиэтилена светло зеленого цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «героин», которое тот хранил для личного употребления. Выданный ФИО2 сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов» на котором все присутствующие расписались. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт исследования предметов, в котором он и все присутствующие расписались. В ходе проведения досмотра проводилось фотосъемка, на фототаблице он и все участвующие лица расписались ( т.1 л.д.71-73).

Кроме изложенного, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.07.2020г. (т.1 л.д.5), составленным старшим о/у ОНК ОП №1 УМВД России по г.Самаре ФИО5; 

- актом исследования автомашины от 14.07.2020г., из которого следует, что была исследована автомашина «Лада Гранта» г/н У930ТК 163 рег., расположенная во дворе дома 63 по ул. Республиканская в г. Самара; в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было ( т.1 л.д.10);

- актом наблюдения от 14.07.2020г. ( т.1 л.д.11), из которого следует, что о/у ОНК ОП №1 УМВД России по г.Самаре ФИО5 в связи с поступившей оперативной информацией, на основании постановления от 14.07.2020 о проведении ОРМ «Наблюдеие», с участием 2-х понятых, проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности по адресу: в районе дома №198 по ул.Свободы в г.Самаре, в ходе которого 14.07.2020 около 09:50 час. были задержаны гр.ФИО2 и гр.ФИО3; ОРМ «Наблюдение» было прекращено; 

- актом исследования предметов от 14.07.2020г., согласно которому при исследовании одежды ФИО2 был изъят сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри ( т.1 л.д.12-15); 

- справкой об исследовании № 4/1347 от 14.07.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,00 гр., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО2 содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 ( т.1 л.д.26-27); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020г., из которого следует, что был осмотрен участок местности у 2 подъезда дома 480 по пр. К. Маркса в г. Самара. В ходе осмотра запрещённых предметов к свободному гражданскому обороту и денежных средств обнаружено не было ( т.1 л.д.30); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020г., из которого следует, что была осмотрена квартира 100 в доме 21 по ул. М. Авейде в г. Самара; в ходе осмотра запрещённых предметов к свободному гражданскому обороту и денежных средств обнаружено не было ( т.1 л.д.32); 

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2020., а именно осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО2 и ФИО3 ( т.1 л.д.74-76); 

- заключением эксперта № 4/1833 от 30.07.2020г. ( т.1 л.д.85-88), согласно которого вещество массой 2,99 гр. (масса остатка 2,98 гр.), изъятое у ФИО2, согласно сопроводительного документа содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включен в Спислок 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; 

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2020., из которого следует, что были осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО2 ( т.1 л.д.89).

Несмотря на полное непризнание ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- выше изложенными показаниями свидетеля ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6

Кроме этого, вина ФИО2 по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается: 

- выше исследованными рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.07.2020г. (т.1 л.д.5), составленным старшим о/у ОНК ОП №1 УМВД России по г.Самаре ФИО5; актом исследования автомашины от 14.07.2020г. ( т.1 л.д.10); актом наблюдения от 14.07.2020г. ( т.1 л.д.11), протоколом осмотра предметов от 31.07.2020 ( т.1 л.д.74-76); 

- актом исследования предметов от 14.07.2020г. ( т.1 л.д.173-174), из которого следует, что при исследовании одежды гр. ФИО3 у него был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; 

- справкой об исследовании № 4/1348 от 14.07.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,74 гр., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО3 содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 ( т.1 л.д.175-176); 

- заключением эксперта № 4/1832 от 30.07.2020г., согласно которому, вещество массой 2,73 гр. (масса остатка 2,72 гр.) изъятое у ФИО3, согласно сопроводительного документа содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включен в Спислок 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( т.1 л.д.182-188); 

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2020., из которого следует, что было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО3 ( т.1 л.д.189).

Оценивая исследованные доказательства по делу, по каждому из инкриминируемых ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к следующему. 

Указанные доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 проведено сотрудниками полиции в соответствии с законом и для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного Федерального закона, в целях установления и изобличения лиц, организовавших сбыт наркотических средств, а также для пресечения и раскрытия их противоправной деятельности, в связи с имеющейся у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО2 и ФИО3 в незаконном обороте наркотических средств, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

В связи с чем, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, ФЗ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми по данному делу. 

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, суд оценивает как достоверные, оснований для самооговора судом не установлено; при рассмотрении дела в суде, а также на стадии предварительного следствия, ФИО2 были разъяснены его процессуальные права; допросы проведены в присутствии защитника. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными доказательствами по делу. 

Оценивая показания свидетелей ФИО4 и ФИО6, суд признает показания данных свидетелей достоверными, не имеющими каких-либо существенных противоречий. Указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, последовательно и ясно рассказали о событиях 14.07.2020г., касающихся проведения ОРМ «Наблюдение». Их показания согласуются между собой, с показаниями свидетеля ФИО5, самого подсудимого, а также с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Из показаний данных свидетелей следует также, что ФИО2 вел себя адекватно, добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции выдал имеющееся при нем наркотическое средство.

Также, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО5 Данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, какой-либо его заинтересованности в исходе рассмотрения дела в отношении конкретного лица – ФИО2 судом не установлено. Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей; оснований для оговора подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Об умысле ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует характер его действий, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства, с последующим его хранением для целей личного использования. Обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, установленные в ходе предварительного расследования, не оспаривались ФИО2, подтверждены показаниями свидетелей, а также совокупностью других исследованных доказательств по делу.

Общая масса изъятого у ФИО2 из незаконного оборота наркотического средства – героина (диацетилморфина) составила 3,00 грамма, относящегося согласно Постановлению Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1215 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупный размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" к крупному размеру.

Действия ФИО2 ( по второму преступлению ) органами предварительного следствия квалифицированы по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, - как пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенных в крупном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, однако, полагает, что из объема предъявленного ему обвинения подлежит исключению указание на пособничество в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Исходя из смысла ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения, в том числе помощью в подборе других соучастников, а также советами, указаниями, предоставлением информации. В силу ч. 3 ст. 34 УК РФ пособник несет уголовную ответственность по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

На стадии предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде установлено, подтверждается, в том числе, показаниями подсудимого ФИО2, а также свидетеля ФИО3 следует, что у каждого из них возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, реализуя который ФИО2, как следует из его показаний, приискал сотовый телефон у своего знакомого (Ф.И.О. которого не знает), используя который, связался с неустановленным лицом по телефонному номеру, который имелся у ФИО2 (был записан на листке бумаги), и заказал наркотическое средство для себя и для ФИО3, после получения от неустановленного лица реквизитов для оплаты наркотика, ФИО2 и ФИО3, каждый из них, произвели оплату ( каждый по 2500 руб.), получили координаты и описание места «закладки», после чего ФИО2 стер информацию с телефона и вернул его своего знакомому, а затем они ( ФИО2 и ФИО3) совместно поехали на данное место, отыскали «закладку», после чего, каждый из них взял себе по свертку с наркотическим средством и каждый из них стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта ( ФИО2 убрал сверток в кожаную сумку коричневого цвета, которая была при нем, а ФИО3 – в карман джинс, надетых на нем).

Таким образом, анализируя действия ФИО2, суд приходит к выводу, что им были созданы условия для приобретения ФИО3 наркотического средства; хранение же наркотического средства ФИО3 осуществлялось самостоятельно, без пособничества ФИО2.

Таким образом, ФИО2 совершил пособничество ФИО3 в незаконном приобретении последним наркотического средства – героина (диацетилморфина), массой 2,74 гр., который ФИО3 забрал у ФИО2 и хранил при себе в кармане джинс до момента, когда 14.07.2020 года в период времени примерно с 10 часов 03 минут до 10 часов 15 минут оно было обнаружено и изъято в присутствии понятых ФИО4 и ФИО6 сотрудниками ОНК из незаконного оборота. 

Общая масса изъятого у ФИО3 из незаконного оборота наркотического средства – героина (диацетилморфина) составила 2,74 грамма, относящегося согласно Постановлению Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1215 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупный размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" к крупному размеру.

Вышеизложенное, вопреки позиции стороны защиты, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно – совершение ФИО2 пособничества ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере. В связи с изложенным, суд полагает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, - как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, является установленной и доказанной.

При назначении вида и меры наказания за каждое из совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 впервые совершил два оконченных преступления, относящихся к категории тяжких, ранее не судим ( т.1 л.д.57). ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары (т.1 л.д.55). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.62). ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.59, л.д.60).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1695 от 28.07.2020 года: ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов с систематическим (постоянным) употреблением (шифр F 11.25 по международной классификации болезней), что подтверждается материалами уголовного дела, данными медицинского наблюдения и результатами настоящего клинического психиатрического обследования. Он длительное время употребляет наркотические вещества, имеются характерные «дорожки» от проколов по ходу вен, сформирована физическая и психическая зависимость от наркотиков, косвенно синдром зависимости подтверждается вирусным гепатитом «С». Ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемых деяний ФИО2 не страдает и не страдал временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Указанное психическое расстройство (употребления наркотиков) не отражалось в момент совершения инкриминируемого деяния и не отражается в настоящее время на способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 рекомендуется лечение от синдрома зависимости (наркомании). Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению будет определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом в индивидуальном порядке ( при его обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» ( т.1 л.д.83-85).

Со слов, ФИО2 работает неофициально грузчиком, его ежемесячный доход составляет около 20 000 руб., инвалидности не имеет

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что ФИО2 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на следствии он дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством (за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ), суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из инкриминируемых ФИО2 преступлений, признает наличие у ФИО2 на иждивении сестры ФИО7, 21.06.1990 г.рождения, являющейся инвалидом с детства ( 2 группа), нуждающейся в связи с ограниченными возможностями в постоянном уходе ( т.1 л.д.112-113, л.д.114), а также бабушкин ФИО8, 1946 г.рождения ( т.1 л.д.116), состояние здоровья ФИО2 ( т.1 л.д.115), страдающего тяжелым хроническим заболеванием (гепатит С).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из инкриминируемых ФИО2 преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также общественной опасности совершенных ФИО2 двух тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную степень общественной опасности, данных о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. 

При определении размера наказания за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его жизнь и жизнь его семьи, суд считает нецелесообразным назначение по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Совокупность совершенных ФИО2 двух преступлений, относящихся к категории тяжких, требует назначения окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1695 от 28.07.2020, суд считает целесообразным, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанность пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства, а при наличии показаний, - курс лечения от наркомании.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

В судебном заседании защиту ФИО2 по назначению осуществлял адвокат Шелепов И.В., который в ходе рассмотрения дела в суде с заявлениями о выплате вознаграждения не обращался, в связи с чем, вопрос о взыскании судебных издержек будет разрешен судом после получения соответствующего заявления в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, предусматривающей, в том числе, взыскание судебных издержек с осужденного

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три года) 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы;

- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для получения консультации и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти консультацию у врача-нарколога возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскных действий, хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же;

- героин (диацетилморфин), массой остатка 2,98 грамма, находящийся в камере хранения Отдела полиции №1 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Самара. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова