Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от 21.10.2019), ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 20.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2019-004015-69 (номер производства 2-143/2020) по иску Потребительского кооператива социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кооператив социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № ... от 09.09.2019 в размере 121100 руб., из которых: 40000 руб. – сумма основного долга, 600 руб. – проценты за пользование займом, 80000 руб. – членский взнос за просрочку возврата займа, 500 руб. – ежемесячный членский взнос и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3622 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа от 09 сентября 2019 № 1, кредитор Потребительский кооператив социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» предоставил ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 40000 руб. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от 09.09.2019 № .... 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 24.03.2019 включительно. По соглашению сторон (п.4. договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 12 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно). 

Ежемесячный членский взнос предусмотрен п. 3.5 договора. Из п. 3.4. договора следует, что в случае просрочки более чем на 10 дней возврата займа кооператив вправе обратится в суд с требованием о взыскании всего долга и заемщик обязан оплатить членский взнос в размере двух займов.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требовании не признали и показали суду, что денежные средства они не получали, документы и договор подписывал ответчик, но денежные средства ему не выдавались. 

На вопросы суда не смогли пояснить цель подписания ответчиком договора займа и расходного кассового ордера. Просили суд снизить размер процентов за пользование займом. Полагали, что задолженность ответчика составляет 25000 руб., поскольку договор займа является действующим, а просрочка возврата суммы займа на момент рассмотрения дела составляет 5 месяцев.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт заключения договора и передачи денежных средств ответчику подтверждаются представленным истцом договором займа от 09.09.2019 и расходным - кассовым ордером от 09.09.2019 на сумму 4000 руб.

Судом установлено, что 09.09.2019 между Потребительским кооперативом социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» и ФИО2 был заключен договор займа № ..., по условиям которого (п. 1.1) ФИО2 получил денежные средства в размере 40000 руб. 

За пользование денежными средствами предусмотрены проценты в размере 12% годовых из расчета 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно (п. 1.2). 

Заем предоставлен на срок 8 месяцев (пп. 2 п. 2). 

График платежей содержится в тексте договора. Договором определено 8 ежемесячных платежей в счет погашения займа.

В случае просрочки хотя бы одного платежа более чем на 10 дней кооператив имеет право обратится в суд с заявлением о взыскании всего долга (п. 3.4). В случае такого нарушения, ответчик обязан выплатить членский взнос в размере двух займов.

В то же время, по условиям п. 3.5 договора заемщик обязуется уплачивать ежемесячно займодавцу членский взнос в размере 500 руб. 

Документы содержат подписи сторон, которые не оспаривались. Доказательств безденежности обязательства, либо незаключенности договора, возврата займа, процентов, предусмотренных договором ответчиком не представлено. 

Суд считает установленным, что ответчик допустил неоднократное нарушение условий договора займа, уклонившись от внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга, процентов за пользование займом и членского взноса. 

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа в размере 40 000 руб., процентов за пользование займом в размере 600 руб. и ежемесячного членского взноса в размере 500 руб.

Требования о взыскании с ответчика членского взноса в размере двух займов (40000 х 2 = 80000 руб.), предусмотренного п. 3.4 договора подлежат частичному удовлетворению.

Оценивая правовое содержание п. 3.4 договора суд приходит к выводу, что условие договора о возложении на заемщика обязанности выплатить займодавцу двукратного размера суммы займа в случае просрочки внесения периодического платежа по своему смыслу носит обеспечительный характер и фактически является соглашением сторон об ответственности ответчика за неисполнение обязательства в виде неустойки.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Следовательно, к спорным правоотношениям возможно применение положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ о возможности снижения неустойки.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Размер заявленной истцом неустойки (80000 руб.) значительно превышает сумму займа (40000 руб.) и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Снижая неустойку, суд учитывает положения ст. 395 ч.6 ГК РФ, в соответствии с которыми суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, и полагает необходимым снизить ее размер до 2 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена платежными поручениями от 05.12.2019, 18.10.2019 и составляет 3 622 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского кооператива социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» денежные средства по договору займа № ... от 09.09.2019 в размере 43100 руб., из которых: 40000 руб. – сумма основного долга, 600 руб. – проценты за пользование займом, 500 руб. – ежемесячный членский взнос, 2 000 руб. -членский взнос за просрочку возврата займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3622 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2020

Судья С.Г. Шабанов