Дело № 2-3120/2025

УИД 74RS0002-01-2025-002180-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре И.З. Каюмовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Зевс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Зевс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 07.11.2023 в размере 57100 рублей, в том числе: основной долг - 27000 рублей, проценты за пользование займом – 30100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что07 ноября 2023 года между ООО «МКК Алекта» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МКК Алекта» предоставило последнему денежные средства в размере 27000 рублей сроком до 06 декабря 2023 года. 01.02.2019 ООО «МКК Алекта» переуступило свои права требования по договору займа № от 07 ноября 2023 года ООО «ПКО «Зевс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца ООО «ПКО «Зевс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъективного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 07 ноября 2023 года между ООО «МКК Алекта» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 27000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 255,50% годовых, сроком до 06 декабря 2023 года.

ООО «МКК Алекта» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив 07 ноября 2023 года ответчику ФИО1 сумму займа в размере 27000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.11.2023.

Денежные средства в размере 27000 руб. получены заемщиком ФИО1, что ею не оспорено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору цессии № от 01.02.2019 ООО «МКК Алекта» переуступило свои права требования по договору займа № от 07 ноября 2023 года ООО «ПКО «Зевс». 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 17 января 2025 года размер задолженности ФИО1 по договору займа № от 07 ноября 2023 года составил 57100 руб., из которых: 27000 рублей – сумма займа, 30100 рублей – проценты за пользование займом. 

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07 ноября 2023 года в размере 57100 руб. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Зевс» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «ПКО «Зевс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ПКО «Зевс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 07 ноября 2023 года в размере 57100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года