УИД 53RS0016-01-2023-002254-06

Дело № 2-419/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородская область 06 февраля 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>%/20,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредитных обязательств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 391 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплат в размере 

<

данные изъяты> копеек. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его дате, времени и месте. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не оспаривает.

На основании ч.ч. 3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №.

Согласно индивидуальным условиям кредитования по тарифному плану «

<

данные изъяты>» установлен лимит кредитования - 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых (для безналичных операций), 

<

данные изъяты>% годовых (по наличным операциям). Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования (п.1-3 договора).

Условия договора были согласованы сторонами, договор кредитования был подписан ФИО1

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности обязательства по возврату кредита не исполняются ответчиком надлежащим образом, с 24 ноября 2022 года платежи от ответчика не поступали.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06 декабря 2023 года, который составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, как арифметически правильный, выполненный с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм, а также соответствующий требованиям закона и условиям договора. Со стороны ответчика собственный расчет задолженности не представлен. 

Требования истца о взыскании процентов основаны на договоре о предоставлении кредита, являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств, а потому также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая размер неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости. Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ не имеется, размер неустойки, указанной истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора и погашении задолженности по кредиту в полном объеме, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> неустойка на просроченные проценты.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7218 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 12 февраля 2024 года.

Судья З.А. Шуба