УИД 64 RS0№-51 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> зал 215

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Невзорова Н.В. 

при секретаре ФИО6, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на улице у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и объяснил свое поведение излишней эмоциональностью при выяснении отношений с девушкой. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, 

- протоколом об административном правонарушении AM № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО7 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, и объяснениям ФИО1; 

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8; 

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 – сотрудников офиса, расположенного 

<

адрес>, которые пояснили, что, находясь в офисе, услышали громкую нецензурную брань молодого человека кавказской национальности, который размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания о прекращении хулиганства не реагировал, что послужило основанием для обращения в полицию; версию ФИО1 о скандале с девушкой не подтвердили.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а также установленных законом оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Назначая наказание, судья учитывает характер ФИО7 совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, который привлекается к административной ответственности по статье 20-го раздела КоАП РФ впервые, состояние здоровья и имущественное положение (отсутствие постоянного законного источника доходов), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста минимальным сроком.

Обстоятельств, по которым к ФИО5 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАп РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 09.45 час. ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания время его административного задержания с 14.10 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Н.В.Невзорова

Копия определения верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: ФИО6