№ 2-2126/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.

при секретаре Фомичевой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 670 199,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 620 000 руб.

Ответчик обязался возвратить долг до 19.06.17 г., однако свои обязательства не исполнил. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить долг, ответчик претензию получил, но долг не возвратил.

Просит взыскать сумму долга, а также проценты за несвоевременный возврат на основании ст.395 ГК РФ за период с 20.06.17г. по 09.04.18г. в размере 50 199,33 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с ответчиком был знаком длительный период времени, доверял ему, поэтому передал ему деньги в долг.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 19 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 620 000 руб.

П.3.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ,

Передача денежных средств по договору подтверждается актом от 19 декабря 2016 года, а также не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает, что следует принять признание ответчиком исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов третьих лиц судом не установлено. Суд принимает во внимание, что Калининским районный судом 24.05.18г. утверждено мировое соглашение между ответчиком и ООО «***» по договору займа от 06.02.17г. на сумму 500 000 руб., о чем известно истцу. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска, при этом ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 9 902 руб., оплаченная истцом в качестве государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 декабря 2016 года в сумме 670 199,33 руб., в том числе 620 000 руб.- основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.06.17г. по 09.04.18г. в размере 50 199,33 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 902 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: