(№)

УИД 27RS0(№)-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 27 февраля 2025 года

Центральный районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при секретаре Дзабраевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.А.,

защитника - адвоката Гридаева В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) ЕАО, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения, работающего ООО «(адрес)» дорожным рабочим, военнообязанного, ранее судимого:

- (дата) (адрес) по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

Постановлением (адрес) от (дата) условное осуждение по приговору (адрес) от (дата) отменено (с учетом апелляционного постановления от (дата)), направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселения;

- (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. (адрес)» по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от (дата)), на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от (дата)), окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, 

(дата) освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

- (дата) (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Постановлением (адрес) от (дата) неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору (адрес) от (дата) заменен лишением свободы на срок 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

(дата) освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу (адрес) (адрес), договорился с неустановленным лицом о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «(адрес)» из помещения торгового зала магазина «Близкий», расположенного по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), при этом распределив между собой роли. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 08 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу (адрес) (адрес), действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подошли к витрине с расположенной на ней кофейной продукцией, где неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял с витрины 12 упаковок кофе растворимый «Nescafe Gold м/у 75 г.» стоимостью 238 рублей 37 копеек за упаковку, всего на общую сумму 2860 рублей 44 копейки, 10 упаковок кофе растворимый «Jacobs Milicano м/у 75 г.», стоимостью 154 рубля 17 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1541 рубль 70 копеек, принадлежащие ООО «(адрес)», всего на общую сумму 4 402 рублей 14 копеек, которые убрал в рюкзак, надетый за спиной у рядом стоящего ФИО1, тем самым их тайно похитил, в то время как ФИО1 находясь рядом с неустановленным лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в лицом, следил за окружающей обстановкой с целью оповещения неустановленного лица о возможном появлении третьих лиц, способных пресечь их совместные преступные действия, тем самым обеспечивая тайность хищения. После чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом с похищенным имуществом покинули помещение магазина, причинив своими преступными действиями ООО «(адрес)» материальный ущерб на сумму 4 402 рублей 14 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (согласно телефонограмме), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого ФИО1, в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту отбывания наказания, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (явка с повинной подсудимого от (дата)), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. 

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «(адрес)» ФИО3 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 4402 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего ООО «(адрес)» ФИО3 признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 42 ч.ч. 3,4, 44, 45 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба ООО «(адрес)» установлена в судебном заседании, на основании чего с ФИО1 в пользу ООО «(адрес)» надлежит взыскать сумму заявленных исковых требований в размере 4402 рублей 14 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(адрес)» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4402 рублей 14 копеек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) копии товарных накладных: (№) от (дата), № S5203004732 от (дата), 2) копию акта инвентаризации № (№) от (дата), 3) носитель с видеофайлами камеры видеонаблюдения магазина «Близкий», расположенного по адресу: (адрес) (адрес) за (дата), 4) справку об ущербе от (дата), находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через (адрес), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Платонова