№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> 

в составе

судьи Николаева М.Н.

секретаря Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей ФИО8 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработка ответчика, определении места жительства детей с ней, указав, что их брак с ответчиком распался в ДД.ММ.ГГГГ г., они с ответчиком проживают раздельно.

ФИО1 иск поддержала.

ФИО2 возражал против расторжения брака, не возражал против других исковых требований, размер алиментов просил определить в соответствии с законом.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Г.о. Подольск не возражал против удовлетворения иска, представили заключение.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

От брака имеют детей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, они проживают раздельно.

Судом сторонам предоставлялся срок для примирения, однако и по его окончанию истица ФИО1 настаивает на расторжении брака.

Учитывая позицию ФИО1 настаивающей на расторжении брака, раздельное проживание сторон, не согласие истицы на сохранение семьи, суд находит, что семья сторон распалась, дальнейшее сохранение семьи не возможно, ввиду чего суд расторгает брак между ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 1 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживают раздельно, при этом их малолетние дети проживают со своей матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 и малолетние дети ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ Управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск, квартира двухкомнатная, расположена на №м этаже №-ти этажного дома, оборудована мебелью, бытовыми приборами, в квартире сделан ремонт. По результатам обследования сделан вывод, что в квартире имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей (л.д. 21).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ Управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск, квартира трехкомнатная, расположена на №-м этаже №-ти этажного дома, оборудована мебелью, бытовыми приборами, в квартире сделан ремонт. По результатам обследования сделан вывод, что в квартире имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей (л.д. 22, 23).

Управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск представлено заключение, в соответствии с которым возможно, исходя из интересов несовершеннолетних, учитывая их малолетний возраст, определить место жительства детей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью ФИО1.

ФИО1 имеет постоянное место работы, находится по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на диспансерном учете ни в наркологическом диспансере, ни в диспансерном отделении ГБУЗ МО ПБ № (л.д. 37, 41, 80, 83).

ФИО2 не возражал против определения места жительства детей с истицей.

При таких обстоятельствах, учитывая малолетний возраст детей, их привязанность к матери, учитывая обстоятельства дела, суд, исходя из интересов детей, считает возможным определить место жительства детей с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании алиментов, суд считает возможным определить размер алиментных платежей с ответчика в размере 1/3 доли его заработка и иного дохода, ежемесячно, учитывая положений ст. 81 СК РФ, то, что ответчик имеет постоянное место работы и стабильный регулярный доход. Оснований ко взысканию алиментов на детей в размере ? доли заработка ответчика нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись 1259.

Определить место жительства детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Взыскивать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3доли всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО22 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ином размере, а именно в размере ? доли заработка ответчика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья